国内健康环球医讯家医百科药品库医药资讯

球囊扩张型与自膨式TAVI设备在二叶主动脉瓣治疗中效果相似

Balloon, Self-Expanding TAVI Devices Provide Similar Results in Bicuspid Valves | tctmd.com

美国英语心血管医疗技术
新闻源:TCTMD
2025-08-27 13:04:09阅读时长3分钟1017字
二叶主动脉瓣经导管主动脉瓣植入术(TAVI)球囊扩张型设备自膨式设备死亡或卒中率术后并发症经导管主动脉瓣置换(TAVR)外科主动脉瓣置换(SAVR)健康决策

内容摘要

该研究比较了球囊扩张型和自膨式经导管主动脉瓣植入设备在二叶主动脉瓣狭窄患者中的三年临床结果,发现两者在死亡或中风率方面无显著差异,但各有不同的并发症风险,专家指出在选择治疗方式时需考虑患者的具体解剖特征和多学科团队的评估。

对于接受经导管主动脉瓣植入术(TAVI)的二叶主动脉瓣狭窄患者,新发布的注册数据显示:无论使用球囊扩张型还是自膨式装置,住院期间、30天时及3年时的死亡或卒中率均相似。

不过早期存在一些差异:球囊扩张型经导管心脏瓣膜(THV)与更高的跨瓣平均梯度和更频繁的瓣环破裂相关;而自膨式THV则与更常见的中重度主动脉反流、额外THV使用以及更高的永久起搏器植入风险相关。

这项研究结果本月早些时候在线发表于《循环》杂志(Circulation)。

主要研究者丹尼尔·贾科波(Daniele Giacoppo)博士指出,约0.5%-2%的人群天生具有二叶主动脉瓣。这类人群通常比三叶主动脉瓣患者早10-20年发生主动脉瓣狭窄。随着TAVI技术向更年轻人群扩展,这种解剖特征在高容量TAVI中心的占比已超过10%。

值得注意的是,几乎所有比较经导管主动脉瓣置换(TAVR)与外科主动脉瓣置换(SAVR)的随机试验,包括近期的PARTNER 3、Evolut Low Risk和DEDICATE-DZHK6研究,都因解剖和技术考量系统性排除了二叶瓣患者。

俄勒冈健康与科学大学的法里斯·扎尔(Firas Zahr)博士评论称,二叶主动脉瓣仍是热门话题。目前尚不明确这类患者应选择TAVR还是SAVR,以及TAVR患者应使用哪种类型装置。现有数据显示,研究的平均年龄仍处于70多岁,平均STS评分超过3分。由于观察性研究存在潜在偏倚可能,尤其在二叶瓣患者中尚无统一选择标准。

研究团队通过倾向评分匹配等统计方法,对2007年5月至2021年12月间29个中心收治的1443例患者(中位年龄78.7岁,39.4%为女性)进行了回顾性分析。60%患者接受了球囊扩张型THV,40%使用自膨式设备。两种瓣膜类型在死亡或卒中的复合主要终点上无显著差异:

临床终点 球囊扩张型 自膨式 风险比(95%CI)
住院期间 4.0% 5.7% 0.93 (0.45-1.93)
30天时 5.1% 6.1% 1.02 (0.51-2.02)
3年时 23.7% 26.2% 0.99 (0.65-1.51)

术后并发症差异显著:球囊扩张型组瓣环破裂率1.3% vs 0.5%;跨瓣梯度10.0 vs 8.0 mmHg;30天起搏器植入率11.9% vs 18.6%;而自膨式组额外瓣膜植入率5.3% vs 1.3%;中重度瓣周反流13.1% vs 3.3%。

研究者指出,这些差异可能影响特定患者的决策,如钙化瓣膜或较小瓣环的患者。两位专家均呼吁开展对比TAVI与SAVR的随机对照试验,尤其是NOTION-2研究提示外科手术可能更安全。同时强调长期随访数据的重要性,以判断当前策略的合理性。

【全文结束】

声明:本文仅代表作者观点,不代表本站立场。

本页内容撰写过程部分涉及AI生成(包括素材的搜集与翻译),请注意甄别。

7日热榜