田纳西州工人赔偿上诉委员会于上周五维持了一项裁决，裁定向一名长期地板安装工的家属支付死亡抚恤金。该工人在教堂工地突发致命性心肌梗塞，法院认定其工作强度是导致死亡的主因，尽管其患有严重的基础性心脏病。
在2025年12月5日提交的范德福德诉E.S.多克里公司案中，上诉委员会确认了初审法院的裁决，裁定向迈克尔·斯科特·范德福德的未成年亲生儿子及其前继女支付抚恤金。范德福德为E.S.多克里公司工作长达20年。
范德福德先生于2023年8月在手动清除教堂圣殿舞台区域的地毯胶水并清扫后突然倒地。监控录像显示，他在清扫过程中坐在舞台边缘并表现出痛苦状态，随后踉跄走向厢式货车，最终瘫倒在方向盘上。验尸报告显示其患有严重的动脉粥样硬化和高血压性心血管疾病，包括右冠状动脉近乎完全阻塞以及既往心肌梗塞证据。
雇主方主张，范德福德先生“极不稳定”且未治疗的冠心病（而非工作活动）对其突发心源性死亡的贡献度超过50%，并援引其心脏病学专家证言，称致命性心律失常可能随时发生，即使在静息状态下。
工人赔偿索赔法院则采纳了遗孀聘请的心脏病学专家意见。该专家证言指出，范德福德先生的既有疾病使其更易因体力活动诱发心脏事件，且当日上午的工作强度对致命性心肌梗塞的贡献度超过50%。初审法院同时强调清扫后视频中可见的痛苦状态证据，并认定遗孀关于其事发前身体正常的证词可信。
在上诉审理中，上诉委员会认定初审法院在权衡对立医学意见时未滥用自由裁量权，并区别于米切尔诉邦吉北美公司案（该案中致命心肌梗塞发生前无体力活动）。委员会援引霍华德诉斯特林卫浴集团有限公司案——一名工人在清扫地板时突发致命性心肌梗塞——重申即使清扫动作在冠心病基础上也足以构成充分体力消耗。
法院同时确认了向其继女支付抚恤金及律师费的裁定，指出该决定符合田纳西州法律。
【全文结束】
