神经多样性是指人类大脑发育和功能的自然差异。它包括自闭症谱系障碍、注意缺陷多动障碍（ADHD）、阅读障碍、动作协调障碍等多种神经差异。这些差异影响人们处理感官输入、组织思想、调节情绪和管理日常生活的方式。
将神经多样性视为需要纠正的缺陷是不恰当的，而应理解为一种与世界互动和体验的不同方式。这种视角的转变将焦点从"修复"转向认识不同神经连接带来的独特优势、挑战和需求。这并不是要淡化或忽视一些神经多样性个体及其家庭所经历的重大困难，因为这些挑战会深刻影响日常生活。然而，同样重要的是要认识到，当环境和支持系统与他们的需求相匹配时，许多神经多样性个体可以成功地应对世界。
在营养和膳食规划方面，神经多样性可能影响食欲、感官敏感性、执行功能和饥饿信号。这些因素塑造了神经多样性个体对待食物的方式，使传统的"一刀切"膳食计划变得无效或令人难以承受。拥抱神经多样性意味着创建灵活、个性化的方案，尊重这些差异并促进可持续、令人满意的饮食习惯。
这一方法的关键部分是重新思考社会对"正常"饮食的定义。文化期望通常假设一致的饥饿信号、稳定的感官偏好和可预测的日常习惯。这些假设并不总是与神经多样性体验一致，在神经多样性体验中，食欲可能波动，质地和气味可能强烈影响食物选择，执行功能挑战可能使餐食准备变得困难。认识到这些现实情况，使营养师能够与客户在他们所在的地方会面，并创建更具包容性、更有同情心的营养护理方法。
为什么传统膳食规划行不通
传统膳食规划通常被视为一种普遍解决方案：提前规划餐食、制作购物清单、提前准备并遵循时间表。包括健康影响者和效率文化在内的倡导者强调它在节省时间、减少食物浪费和促进均衡营养方面的益处。虽然这种结构对某些人有效，但它假设身体、大脑和日常习惯功能可预测。这种假设对许多神经多样性个体并不成立。
认识到没有两个人的需求是相同的，许多注册营养师已转向提供更灵活的策略。MyPlate或"Plate by Plate"方法等工具支持均衡饮食而不进行微观管理，但它们仍然建立在神经典型期望之上。对于神经多样性客户，这些框架可以作为起点，但真正需要的是一种从神经和感官体验出发的方法。这不是要忽视或驳斥现有系统，而是以反映神经多样性大脑如何处理、规划和体验食物的方式调整它们。
根深蒂固的假设
传统膳食规划假设可预测的能量、食欲、感官偏好和执行功能能力。实际上，它需要时间管理、冲动控制、饥饿意识和感官耐受性。对许多神经多样性个体来说，这将膳食规划从一个有用的工具转变为压力或羞耻的来源。Natalie Stine（认证直觉饮食顾问和认证回避性/限制性食物摄入障碍专家）解释说："从我的生活和专业经验来看，与神经多样性相关的困难根源之一——或至少是其中之一——是我们的能力与标准之间存在不匹配。我真心相信这种不匹配影响社会中的每个人，而神经多样性群体就像煤矿中的金丝雀。我们的困难是一个信号，一个红色警报，表明这是不现实的。"虽然神经多样性个体可能更强烈地经历这些挑战，但每个人都可以从解构"正常"饮食的僵化观念中受益，并采用灵活且响应个人需求的方法。
健康问题风险增高
身体健康问题常常增加另一层复杂性。46%至84%的自闭症儿童受胃肠道问题影响，远高于一般人群。腹胀、便秘和腹部不适等慢性症状可能加剧食物厌恶，使进餐时间令人痛苦。进食障碍也明显更为普遍。高达23%的进食障碍患者是自闭症患者，回避性/限制性食物摄入障碍（ARFID）的发病率更高，这可能与自闭症有遗传联系。ADHD也与之相关，患有ADHD的儿童在青少年晚期发展进食障碍的可能性几乎是普通儿童的六倍，高达22%的女性受到影响。暴食和催吐障碍中这种重叠尤为明显，其中冲动性、注意力挑战和情绪失调可能是共同机制。
营养模式进一步凸显了这种不匹配。自闭症患者通常摄入较少的纤维、ω-3和-6脂肪酸、硒和钙，而食物偏好倾向于高脂肪和高糖的加工食品。认证ARFID专家Nicole Hayes表示："ARFID患者往往难以应对可能不一致的食物。如果你吃三颗不同的蓝莓，它们的味道或感觉可能各不相同，造成感官过山车。这就是为什么水果、蔬菜和肉类更难接受，而谷物和加工食品感觉更安全、更可预测。"
所有这些挑战清楚地表明，标准膳食规划对许多神经多样性人士来说是不够的。真正支持性的框架必须实用、灵活并植根于生活体验。超越"一刀切"的处方意味着以自主权、感官需求和日常生活现实为中心，使营养更加可持续和富有同情心。
引入灵活框架
灵活、可持续的原则有助于指导膳食规划，并可显著改善神经多样性客户的结果。这些不是严格的规则，而是旨在减少决策疲劳、促进自主权并为持续、令人满意的营养提供足够结构的温和指导方针。
食物规则常常名声不佳——而且有充分理由。像"晚上7点后不摄入碳水化合物"或"清洁饮食"等传统营养信息依赖于可能导致焦虑或有害的僵化思维。对神经多样性个体来说，这种僵化性因二分思维而加剧，二分思维将事物视为极端，可能使规则感觉绝对，增加羞耻感、饮食失调或在进餐时产生回避反应。
然而，并非所有规则都是负面的。一些结构可能是有帮助的，特别是对那些经历决策瘫痪、难以启动任务或内感受意识低的人。不同之处在于规则的应用方式。灵活的指导方针提供足够的支架，使进餐变得平易近人，而不会带来压力或内疚。
与其规定确切的食物或例行程序，这些原则赋予客户做出决策和构建适合其大脑和身体的餐食的能力，使进餐更加直观、不那么令人生畏，最终更易管理。
原则1：达到最低标准
目标是每天至少三餐或两餐加两次零食。
这一原则为营养建立了富有同情心的基准，考虑到了神经多样性客户中常见的执行功能障碍、感官疲劳和食欲变化。期望每天三顿完美平衡的餐食可能令人难以承受，但整天六顿小餐同样如此。
早餐常常是一个挑战。早晨可能带来增强的感官敏感性、恶心、低动机和最低食欲。这可能导致思维模糊或一般性失调，形成一个跳过早餐并加剧症状的循环。
午餐也可能难以固定。对于那些工作或学习的人来说，午餐常常落在不方便的时间段，夹在任务之间或因过度专注而丢失。任务切换——暂停任务来准备或寻找食物——可能是一个主要障碍。结合决策疲劳、时间有限或缺乏准备好的选项，午餐常常被跳过或减少到随意吃点。
晚餐往往更一致，由例行程序或社会期望锚定。然而，对于独居、工作时间不规律或经历一天结束时的精疲力尽的人来说，挑战仍然存在。
通过设定一个底线，如三餐或两餐加两次零食，创建了一个灵活的框架，确保身体和大脑持续供能，阻止连续随意进食，并促进能量平衡、有意摄入和可靠的日常节奏，而不需求僵化或完美。
原则2：保持规律进餐（但不严格按钟表）
目标是在醒来后一小时内进食，然后在一天中每三到五小时进食一次。
人体自然地每三到五小时经历一次饥饿信号，这是其代谢节律的一部分，有助于维持血糖、激素平衡和整体能量。重要的是要教育客户，虽然某些禁食或一日一餐方法可能看似高效，但它们往往无效，特别是对需要稳定营养支持大脑功能和情绪调节的神经多样性个体。神经多样性客户通常重视效率，因此他们可能一开始会抵制这一想法，但了解生理学原理可以帮助他们接受它。
许多神经多样性个体也难以跟踪时间流逝、昼夜节律紊乱或内感受意识低，这可能导致错过进餐或因过度专注而忘记进食。这通常会导致能量崩溃、易怒和压力增加。
这一原则引入了一个灵活的、基于节奏的进餐结构，旨在支持代谢稳定性、情绪调节和持续能量。定期营养有助于稳定血糖、调节皮质醇水平，并防止由长时间禁食或不规则摄入引起的生理和情绪压力。
为了帮助客户遵循这一节奏，实用工具可能非常有效。建议包括闹钟、视觉计时器或将进餐和零食与一致的日常事件（如服药时间、工作休息或最喜欢的电视节目）联系起来。这种灵活性适应不同的时间表和偏好，使客户更容易保持一致性而不感觉受到严格时钟的限制。
原则3：在10英寸餐盘上搭配三种或更多食物
每餐应包括至少三种不同的食物，并舒适地填满一个10英寸餐盘。
这个简单的视觉指南帮助客户直观地判断份量大小，并鼓励食物的均衡多样性，而不会产生计算卡路里、称重或僵化份量控制的压力。
与传统餐盘模型不同，这种方法避免了严格的类别。许多神经多样性个体对某些质地、风味或食物有感官敏感性，使它们难以或不吸引人，因此客户可以根据自己的偏好定制餐食，减少进餐时的焦虑和抗拒。
该原则支持多样性以满足营养和感官需求，同时允许"安全"食物的一致使用。客户即使每天食物范围有限，也能满足他们的需求，培养灵活性、信心和自主权。它还反驳了二分思维，验证即使是"零食式"或不寻常的餐食也可以是有营养和足够的。
最终，这种视觉框架使客户能够创建感觉可实现和令人满意的餐食，而不会用僵化规则使他们不知所措。
原则4：包含脂肪+纤维+蛋白质+"惊喜"元素
创建在多个层面上——生理、情感和感官——满足的餐食。
目标不是完美的公式，而是一个培养饱腹感、稳定能量和愉悦的框架。包括脂肪、纤维和蛋白质支持饱腹感、血糖稳定和注意力集中，这对可能对能量波动敏感或容易跳过进餐的神经多样性客户尤为重要。鼓励客户将这些元素视为满足的工具，而不是僵化的检查表。缺少一个或多个组成部分并不意味着失败——他们可能只是更快感到饥饿，只要他们有意识并响应身体信号，这是可以的。
即使是像拿吐司或一把饼干这样的简单选择也能满足即时需求。虽然这些快速选项在当下有所帮助，但尽可能添加脂肪、纤维和蛋白质使餐食更充实、更实用、更可持续。脂肪、纤维和蛋白质解决生理需求，而"惊喜因素"——带来感官愉悦或情感安慰的食物——增加心理和情感满足。这可能是一种喜欢的零食、与积极记忆相关的食物或味道令人兴奋的东西。包括惊喜因素有助于防止持续的渴望，因为愉悦已经包含在内。
因为有四个组成部分但只需要三个，食物可以扮演多个角色。例如，牛排同时提供蛋白质和脂肪，而薯片可以提供脂肪和惊喜因素。这种灵活性使框架平易近人，同时仍鼓励多样性和平衡。
神经多样性注册营养师Nicole Becker表示："神经多样性个体通常受益于将食物分解为特定营养素，而不是像'水果'或'蔬菜'这样的广泛类别。这种方法帮助他们理解可能缺少什么，以及如何使用他们已经感觉舒服的食物来整合这些营养素。像MyPlate这样的传统模型可能令人困惑，而感官敏感性可能限制'安全'食物的范围。通过关注营养素——如纤维——而不是食物组，我们使客户能够在尊重其偏好的同时满足其营养需求。"
为了支持这一过程，与客户一起创建脂肪、纤维、蛋白质和惊喜因素的食物个性化列表。这提供了明确的参考，减少不知所措，并使餐食构建变得可管理。还一起审查"安全餐食"并调整它们以适应框架。例如，方便面可以用骨汤制作以获得蛋白质，并配上牛油果以获得健康脂肪和纤维。这一原则允许客户保留喜欢的食物，同时温和地扩展营养平衡，尊重感官偏好，并支持可持续营养。
结论：框架而非公式
这些原则是支架，而不是脚本。它们提供结构和指导，而不规定僵化的公式。该框架改编自几种已建立的营养方法，特别强调"Plate-by-Plate Approach"和直觉饮食，同时结合其他灵活框架的策略，以满足神经多样性客户的独特需求。当客户学会构建满足其需求同时尊重其神经多样性的餐食时，他们被赋予权力更规律地进食，更充分地享受食物，并创建可持续的习惯。
提醒客户，指导方针不是必须完美遵循的僵化规则。完美既不现实也不必要。身体和食欲每天都在变化，饮食模式受到感官敏感性、执行功能和情绪的影响。有些日子会比其他日子更难，这是可以的。
如果一顿饭缺乏脂肪或纤维，客户可能会更快感到饥饿或注意到血糖下降。如果他们长时间不进食，可能会经历易怒或思维模糊。这些不是失败，而是邀请有同情心的调整而不是内疚的信号。
通过将膳食规划建立在灵活性、简单性和自主权基础上，我们可以更好地满足神经多样性个体的需求。这种方法尊重他们的感官、认知和情感差异，使建立营养常规更容易，这些常规感觉可管理且有益。
最终，这一框架支持客户找到自己与食物的节奏和关系，一种优先考虑平衡和福祉而非完美或遵从的关系。
——妮可·德罗萨（Nicole DeRosa），理学硕士（MS），注册营养师（RDN），持证营养师（LDN），专门研究进食障碍、ADHD和自闭症，创建个性化、富有同情心的营养计划，尊重每位客户的需求。她帮助客户建立与食物和身体的更健康关系，同时了解最新的营养研究。作为一位神经多样性营养师，德罗萨亲自经历了许多与食物相关的挑战，并将这一见解延伸到她每天与面临类似问题的个人的工作中。
神经多样性营养支持的指导框架
- 原则1：达到最低标准
- 原则2：保持规律进餐（但不严格按钟表）
- 原则3：在10英寸餐盘上搭配三种或更多食物
- 原则4：包含脂肪+纤维+蛋白质+"惊喜"因素
参考文献
- Le L. 《我与你一样是人类：交叉性神经多样性生活经验对无障碍研究的贡献》。ASSETS '24：第26届ACM SIGACCESS国际计算机无障碍大会论文集。2024；51:1-20。
- Cobbaert L, Rose A. 《进食障碍与神经多样性：阶梯式护理方法》。2023年。
- Al-Beltagi M, Saeed NK, Bediwy AS, Elbeltagi R, Alhawamdeh R. 《胃肠道健康在管理自闭症谱系障碍儿童中的作用》。《世界临床儿科杂志》。2023；12(4):171-196。
- Huke V, Turk J, Saeidi S, Kent A, Morgan JF. 《进食障碍人群中自闭症谱系障碍：系统性综述》。《欧洲进食障碍评论》。2013；21(5):345-351。
- Kennedy HL, Dinkler L, Kennedy MA, Bulik CM, Jordan J. 《基因分析如何有助于理解回避性/限制性食物摄入障碍(ARFID)》。《进食障碍杂志》。2022；10(1):53。
- Fields VL, Soke GN, Reynolds A等。《异食癖、自闭症和其他残疾》。《儿科学》。2021；147(2): e20200462。
- Reinblatt SP. 《进食障碍是否与注意力缺陷/多动障碍相关？》。《精神病学当前治疗选择》。2015；2(4):402-412。
- Mayes SD, Zickgraf H. 《自闭症、ADHD、其他障碍和典型发育儿童及青少年的非典型进食行为》。《自闭症谱系障碍研究》。2019；64:76-83。
- Pruccoli J, Guardi G, La Tempa A, Valeriani B, Chiavarino F, Parmeggiani A. 《食物与发展：神经发育障碍与共病进食障碍的儿童和青少年——案例系列》。《行为科学(巴塞尔)》。2023；13(6):499。
- Al-Beltagi M. 《自闭症谱系障碍的营养管理：系统性综述》。《世界临床儿科杂志》。2024；13(4):99649。
- Suzuki N, Hirai M. 《与不耐受不确定性介导的二分思维相关的自闭症特征》。《科学报告》。2023；13(1):14049。
- Cobbaert L, Millichamp AR, Elwyn R等。《神经多样性、交叉性与进食障碍：基于生活经验的叙事综述》。《进食障碍杂志》。2024；12(1):187。
- Arabacı G, Parris BA. 《注意力不集中与任务切换表现：可预测性、工作记忆负荷和目标忽视的作用》。《心理学研究》。2020；84(8):2090-2110。
- Benelam B. 《饱食、饱腹感及其对进食行为的影响》。《营养通讯》。2009；34(2):126-173。
- Jones SD, Jones MW, Koldewyn K, Westermann G. 《理性不注意：神经多样性信息寻求的新理论》。《发展科学》。2024；27(4):e13492。
- Manoogian ENC, Chaix A, Panda S. 《何时进食：进食模式在健康和疾病中的重要性》。《生物节律杂志》。2019；34(6):579-581。
- Meule A. 《食物渴望的心理学：食物剥夺的作用》。《当前营养报告》。2020；9(3):251-257。
- Crosbie C, Sterling W. 《如何通过进食障碍滋养你的孩子：重建与食物健康关系的简单餐盘方法》。纽约：The Experiment出版社；2018年。
- Tribole E, Resch E. 《直觉饮食：革命性的反节食方法》。第4版。纽约：圣马丁出版社；2020年。
【全文结束】
