一项针对全国大学体育协会（NCAA）运动员在结束大学体育生涯第一年的健康结果的新研究发现，某些健康指标比预期更差，但其他指标实际上有所改善。
结果因运动员的接触暴露史及其参与运动项目的年限而异。
在结束大学体育生涯的运动员中，脑震荡次数较多的运动员在某些健康指标上表现更差。
有趣的是，参与高接触性运动的运动员比非接触性运动的运动员报告了更好的心理健康和症状健康评分。此外，参与主要运动项目年限更长的运动员报告了更好的心理健康评分。
雷德·西里迪克，该研究的第一作者、密歇根大学脑震荡中心运动科学博士生
该研究结果反驳了将脑震荡与心理健康缺陷相关联的叙事，并表明接触性运动中团队环境带来的益处可能具有一定保护作用。
这项发表在《脑损伤》期刊上的研究具有创新性，因为它探索了一个研究较少的时期：学生 transitioning out of college sport。该研究由NCAA和美国国防部资助。
弥合研究空白
大多数关于脑震荡和健康的调查属于两类之一：急性期（受伤后数小时或数天）或长期（退休后数十年）。这种关注留下了一个显著空白，即在运动员经历退出竞技运动这一重大生活变化时，对其健康的理解不足。
为此，研究人员分析了3663名全国大学体育协会-国防部脑震荡评估、研究与教育（CARE）联盟的学生运动员在离开大学后一年内完成的健康问卷，以评估脑震荡史、运动接触暴露和参与年限如何与他们大学体育生涯结束时的健康相关，这是一个研究较少的中间时期。
运动员完成了八份自评健康问卷，涵盖认知、心理健康、身体健康和神经行为健康等因素。主要发现：
- 脑震荡史：在各种运动中经历过三次或更多脑震荡的运动员，与没有脑震荡的运动员相比，报告了增加的抑郁症状和恶化的神经行为症状（如易怒、注意力不集中）。
- 参与益处：报告参与主要运动项目年限更长的运动员始终报告了更好的心理健康评分。
- 运动类型比较：接触性运动项目的运动员报告了比非接触性运动项目运动员更好的心理健康（特别是更低的抑郁评分）和神经行为症状评分。
“如果我考虑为什么这些接触性运动项目的运动员在某些结果上报告了更好的评分，我认为可能与他们所经历的大型团队环境有关，”西里迪克说。
CARE联盟是一个由30个不同机构的NCAA运动员和美国军事院校学员组成的全国性脑震荡研究网络。密歇根脑震荡中心主任、密歇根大学运动科学教授史蒂文·布罗格利奥是CARE研究的主要研究员。
促进早期干预
西里迪克表示，一个重要的实际应用是识别那些在离开大学体育时可能受益于早期干预和支持的群体。
“这一时期很重要，因为它以前通常未用于此类运动医学研究中，”他说。“它既弥合了文献中的空白——文献通常研究脑震荡的急性期和长期影响，又为离开运动的运动员提供了早期支持。”
实际应用可能包括加强监测，例如对毕业后被识别为高风险的群体进行后续心理健康筛查，或提供针对性资源，例如为有显著脑震荡史的运动员提供咨询或量身定制的过渡支持计划。
离开运动的改变是一个关键时刻。
“对于大多数这些大学运动员来说，他们的竞技生涯随着毕业而结束，”西里迪克说。“这是他们生活中一个巨大的变化。我们不想在他们离开运动后就忽视他们。”
“如果我们能够识别那些在离开运动时比退休数十年后风险更高的群体，我们可以更早地进行干预，并有望提高改善他们自评健康的几率。通过识别在 transition out of sport 时需要支持的人，我们有更好的机会防止他们的健康状况随着时间恶化。”
其他合著者包括：密歇根大学的阿德里安·博尔茨；印第安纳大学的雅罗斯拉夫·哈雷扎拉克、程云·李、托马斯·麦卡利斯特、凯利·莫塞索、苏珊·珀金斯和任杰；新墨西哥大学的阿莉莎·梅米尼；健康科学统一服务大学的保罗·帕斯奎纳；弗吉尼亚联邦大学的兰登·莱姆普克；以及威斯康星医学院的迈克尔·麦克里。
消息来源：密歇根大学
期刊参考：西里迪克, R. A., 等. (2025). 大学运动员职业生涯对总体健康测量的累积效应：来自CARE联盟的发现. 《脑损伤》.
【全文结束】
