（美国中心广场报）——医疗监管组织"Do No Harm"周二发布的一份报告称，自医学院取消字母等级评分系统后，医学生报告的质量已经恶化，变得越来越"薄弱"和"政治化"。
"Do No Harm"研究主管杰伊·格林博士告诉美国中心广场报："如果没有字母评分系统，学生们就会寻找其他方式来在奖学金和住院医师项目中脱颖而出。"
格林表示，这"不可避免地导致了医学生撰写的论文军备竞赛"。
格林说："问题更严重的是，数量被优先于质量——导致研究质量低劣且聚焦于政治化话题。"
格林表示，"Do No Harm"的报告"揭示了导致研究事业退化的诸多因素，并提出了纠正方向的解决方案。"
格林说："通过回归客观的字母评分制，学校将激励学生专注于掌握临床技能，而不是用毫无根据的研究来粉饰他们的简历。"
在一份新闻稿中，"Do No Harm"表示："在过去的二十年中，医学生撰写的低质量研究有所增加，这与医学院取消字母等级评分系统相对应。"
根据"Do No Harm"的报告，"25年前，医学生撰写的科研文章并不常见"，2000年至2006年间，每年由学生作者撰写的出版物不超过17篇。
报告称，2007年至2012年间略有增加，医学生作者的研究数量在17至58篇之间波动。
报告称，到2013年，"学生作者的出版物增加到135篇"，次年这一数字"再次跃升"至411篇。
报告称："到2022年，这一数字上升至932篇，随后在2025年回落至735篇。"
"Do No Harm"的报告称，2025年的下降"可能受到PubMed有时会延迟接收和列出出版物的影响，有时甚至延迟数年。"
PubMed是"Do No Harm"用于扫描生物医学文献以撰写报告的资源。
"Do No Harm"的报告还指出，这些医学生撰写的"政治化"或"觉醒"研究有所增加。
报告称："在2000年至2013年间，医学生发表的408篇文章中，只有26篇（6%）包含至少一个"觉醒术语"，如"公平"、"差异"、"社会"、"正义"、"种族"、"种族主义者"、"种族主义"、"多样性"或"包容"。"
报告称，2021年至2025年间，这一比例跃升至21%，"五分之一……的医学生出版物[在标题或摘要中]至少包含一个'觉醒'术语。"
"Do No Harm"总结道："随着医学生出版物数量的增加，其质量实际上正在下降。"
"Do No Harm"报告针对医学生出版物问题提出的一个解决方案是逆转向及格/不及格评分制的转变。
另外两个解决方案包括"限制学生在住院医师申请中可以列出的出版物数量"或"鼓励住院医师项目负责人更加关注出版物的质量。"
【全文结束】