虽然在可管理的水平下，护理工作可以是有意义且有回报的，但麦吉尔大学的一项研究发现，那些每周花费超过20小时为他人提供无偿护理的人心理健康状况较差。
然而，研究人员还发现，为高强度护理人员提供社会支持可以减轻负面影响。
"将高强度护理人员与情感、信息和实际支持（临时护理、护理人员支持小组、社区服务）联系起来的项目可以产生真正的影响，"研究高级作者、公平、伦理和政策系教授兼系主任阿梅莉·凯内尔-瓦莱说。
"只关注谁是护理人员的政策错失了重点：一个人护理的程度对其健康极为重要，"凯内尔-瓦莱说。
"我们通常认为重要的因素（性别、收入、教育、居住地）在考虑护理强度后，并没有显著改变护理对心理健康的影响，"她补充道。
长期数据揭示模式
研究团队使用了加拿大老龄化纵向研究(CLSA)的数据，该研究是一个大规模、全国性的队列研究，基线时包括51,000多名45-85岁的加拿大人。该研究对他们进行了三次时间点的追踪，大致从2011年到2021年。
研究人员将参与者分为四组（非护理人员、低强度、中等强度、高强度），并测试了性别、收入、教育和社会支持等因素是否影响参与者护理活动与心理健康之间的关系。他们还控制了可能扭曲结果的稳定个人特征，如个性或早期健康问题。
"高强度护理人员（每周花20多小时护理）心理健康较差——生活满意度较低且抑郁症状更多——而低强度护理人员（每周不到10小时）实际上报告的生活满意度高于非护理人员，"凯内尔-瓦莱说。
研究还表明，对于高强度护理人员而言，唯一能缓冲护理对心理健康造成损害的因素是他们报告获得的社会支持量。
实际意义
研究人员表示，由于加拿大人口老龄化，未来将有更多加拿大人承担无偿护理角色，因此这些结果对政策制定具有实际意义。
对于该研究的主要作者、数据分析决策联盟的博士后研究员李紫琳来说，政策制定者在提供支持时强调护理的积极方面很重要。
"政策应该投资于基于优势的支持，通过培训和对其技能与价值的认可来赋能护理人员，"她说。
研究人员表示，他们希望未来的研究能够以更全面的方式追踪护理历程及其长期心理健康影响，确定最有益的护理支持类型，并收集CLSA中未包含的45岁以下护理人员的数据。
该研究发表在《社会科学与医学》期刊上。
出版详情：李紫琳等，《非正式护理强度与心理健康之间关联的社会差异：来自加拿大老龄化纵向研究的证据》，《社会科学与医学》(2026)。DOI: 10.1016/j.socscimed.2026.119188
期刊信息：《社会科学与医学》
关键医学概念：社会支持、情感抑郁、个人满意度、加拿大老龄化纵向研究
临床类别：心理学与心理健康、精神病学、健康老龄化
提供方：麦吉尔大学
【全文结束】