Highlights
- 分析急性STEMI患者接受直接PCI后MVO的发生频率。
- 尽管血管造影再通成功,仍有35%的患者存在MVO。
- MVO与随访期间不良事件风险增加4倍相关。
- 微血管血流减少但未形成MVO的患者预后良好。
- 微血管血流异常的严重程度可用于STEMI患者的风险分层。
Abstract
背景
尽管在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)心外膜血管再通后观察到微血管血流异常,但在当前快速经皮冠状动脉介入治疗(PCI)时代,这些异常的患病率和严重程度尚未得到评估。本研究旨在评估STEMI患者成功接受直接PCI后的微血管灌注(MVP)情况及其对临床预后的影响。
方法
在这项单中心回顾性研究中,170例因STEMI成功接受急诊PCI的患者通过实时心肌声学造影进行评估,使用连续静脉输注商业微泡(3% Definity)。在间歇性高机械指数脉冲后观察到三种心肌对比剂再充盈模式:梗死区4秒内再充盈(正常MVP)、对比剂再充盈延迟但平台期强度正常(延迟MVP [dMVP])、再充盈延迟且平台期强度降低(微血管阻塞 [MVO])。比较6个月时左心室射血分数的变化和12个月时临床事件发生率(死亡、再梗死、除颤器植入或心衰入院)。
结果
正常MVP见于62例患者(36%),dMVP 49例(29%),MVO 59例(35%)。左前降支冠状动脉梗死部位是独立与dMVP或MVO相关的唯一参数,与年龄、心脏危险因素、门-球囊扩张时间、PCI前TIMI血流分级及血栓负荷无关。出院时dMVP模式与MVO模式表现出相似的左心室射血分数降低,但dMVP组在6个月时左心室射血分数得到恢复,且事件发生率比MVO组低4倍以上(P < .001)。
结论
在当代成功PCI治疗STEMI后,MVO和dMVP常见,尤其见于左前降支冠状动脉梗死。尽管存在相似的风险区域,但dMVP模式的功能恢复和临床预后优于MVO。
【全文结束】

