一位在青少年时期被医生诱骗发生性关系的女性表示，高等法院维持不将该医生从注册名单中除名的决定“令人深感失望”。该医生在布里斯托儿童医院担任患者时与她相识，当时她年仅13岁。
希恩·休斯医生去年因承认与化名“患者A”的青少年存在不当关系而被医疗纪律审裁处判定行为失当，仅被暂停执业一年。两人最初相识时，患者A仅为13岁，在布里斯托儿童医院接受治疗。
由于该处罚决定被认为过于宽松，卫生和社会护理专业标准管理局向高等法院提起上诉，要求推翻判决并要求将这位爱尔兰籍医生从医学总会注册名单中“除名”。
现年近三十岁的患者A表示，高等法院法官默里先生维持医疗纪律审裁处仅暂停休斯医生执业一年的决定，表明审裁处对医生的处罚指南未能跟上医学总会对医护人员与患者发生关系的零容忍政策。去年，审裁处听证会披露，休斯医生2011年作为实习医生在布里斯托儿童医院参与照顾年仅13岁的患者A。两人发展出友谊，当患者A16至17岁时关系升级，18岁后发生性关系。警方调查后未对其提出刑事指控，但将案卷移交医学总会，后者最终启动纪律程序。
此时，休斯医生已任职于谷歌医疗人工智能部门核心团队。去年10月其行医执照被暂停一年后，他转任在线人工智能医疗服务公司Counsel Health的首席科学官。代表专业标准管理局的戴维·霍普金斯在高等法院辩称，审裁处错误认定休斯医生“未利用患者A的脆弱性”，因此应将其从医学总会注册名单中除名。
但在驳回专业标准管理局上诉时，默里法官表示审裁处在此“复杂”且“微妙”的案件中严格遵循了处罚指南。“在涉及脆弱患者的案件中，指南指出‘除名……通常是恰当的’，但这显然为某些涉及脆弱患者却无需除名的案件留有空间。”法官补充道：“无论如何，审裁处承认此案接近需要除名的程度，尽管未认定存在掠夺性行为且存在减责因素。”他最终表示：“我无法认同审裁处在认定休斯医生是否利用患者A的脆弱性问题上结论错误，因此其决定实施12个月暂停执业而非除名的处罚是正确的。”
患者A此前曾表示希望直接向审裁处作证但遭拒绝，她称高等法院最新判决“与更广泛的医疗实践脱节且缺乏敏感度”。“高等法院驳回专业标准管理局上诉、拒绝将休斯医生除名的决定令人深感失望，尤其在医学总会对性行为不当特别是涉及儿童的案件采取零容忍政策的背景下。默里法官判定12个月暂停执业并非宽大处理，部分原因在于医疗执业审裁处处罚指南未强制要求对与未成年人的性行为不当实施除名，尽管承认未成年人因年龄因素本质上处于脆弱状态。”她补充道：“作为本案受害者，该判决显得缺乏敏感度，与更广泛的医疗、司法及政府针对妇女和女童暴力的政策脱节。但此判决并未改变审裁处和高等法院认定休斯医生对我的行为因诸多原因存在错误的事实。”她表示：“尽管制度屡现失灵，我仍希望6月18日医疗执业审裁处复审听证会能给予恰当处罚——除名，以保护公众并维护行业声誉。”
【全文结束】
