想象一下，重新提出一个早已被揭穿的谣言，披上一层新的伪科学外衣，并在重大政治听证会前及时抛出，以左右公众舆论。这正是最新一篇所谓“研究”声称疫苗与自闭症之间存在联系的情况。然而，这篇论文并不是开创性的研究；它是一场精心策划的噱头，用科学术语包装起来，由反疫苗活动家资助，方法论上的漏洞大到足以通过一卡车过期羟氯喹。
这项新发布的研究被广泛传播，声称显示出疫苗与自闭症之间的关联。但仔细审视其方法、期刊、作者和资助者，揭示了一个不同的故事。这项研究《疫苗接种与神经发育障碍：一项针对九岁Medicaid儿童的研究》并未显示出疫苗与自闭症之间的关系。
该论文无法得出任何关于疫苗接种或神经发育障碍的结论。然而，它被小罗伯特·肯尼迪（RFK Jr.）及其同事放大，这些人几十年来一直在利用反疫苗的虚假信息牟利，试图破坏数十年来证明疫苗与自闭症之间不存在因果关系的数据。
巧合的是，这篇论文于2025年1月24日星期五发布，正值小罗伯特·肯尼迪可能被确认为卫生与公共服务部部长（HHS Secretary）的参议院听证会开始前几天（1月29日）。这一时间点似乎是有意为之：通过合法化反疫苗主张，帮助他进入联邦领导层。
严重的方法论缺陷
这篇论文是典型的“相关不等于因果”的例子。这是一项观察性研究——数据只是“观察”模式。由于数据不受控制，因此无法评估一个变量（疫苗）如何影响或甚至与另一个变量（神经发育障碍或NDDs）相关。
更重要的是，方法论存在严重缺陷：
- 接种疫苗的孩子更有可能寻求医疗保健。这意味着这些孩子也更有可能被医疗提供者诊断出NDDs。相比之下，不接种疫苗的孩子的父母往往不经常带孩子去看医生，或寻求不在Medicaid覆盖范围内的“从业者”（如自然疗法医生、顺势疗法医生等）。如果父母不带孩子去看医生，他们就不会被诊断出自闭症谱系障碍（ASD）或其他相关疾病。
- 作者忽略了2000年出版的《精神障碍诊断与统计手册》第四版（DSM-IV-TR）之后对NDDs认识和诊断的改进。DSM-IV-TR澄清了如何识别和诊断ASD，基于扩展的标准，导致识别出较少典型表现的病例，从而增加了ASD的发病率。为什么作者提到这一变化但未进行修正？他们甚至没有参考这一澄清后的ASD基线率。如果你感兴趣的话，人口级别的ASD患病率从2007年的1.16%上升到2011年的2.00%，这与作者所谓的“疫苗导致自闭症”的幅度相同。
- 没有对可能导致NDDs的健康状况进行校正。他们对早产儿数据的可怜“分析”忽略了与早产相关的共病、家族NDDs史以及其他已知与NDDs相关的因素。
- 研究对象是佛罗里达州Medicaid项目的儿童，这是一个特定地理和社会经济群体，具有独特的特征。低收入家庭资源有限，可能无法获得复杂医疗问题的专科医生。这意味着即使数据可用，也无法推广到医疗保健访问更一致的更广泛人群。
- 没有提供关于接种了多少种及哪些疫苗的信息。信息来自与疫苗接种相关的医疗访问的一般账单代码，无法确认实际疫苗接种情况。作者写道，未接种疫苗的孩子完全未接种，但这仅基于缺乏Medicaid账单代码。证据的缺失并不等于缺失的证据——也许家庭在孩子接种疫苗时并未参加Medicaid，后来才符合条件并申请Medicaid。数据集与此无关。
期刊由反疫苗组织创办
或许不会让你感到惊讶，这个“期刊”并不是一个可信的科学期刊。主编詹姆斯·莱昂斯-韦勒（James Lyons-Weiler）通过他的公司IPAK-EDU LLC创立了该期刊。莱昂斯-韦勒长期以来一直对COVID-19疫苗和其他疫苗做出虚假声明，并公开表示他正在“拯救被错误撤回的论文”。
他和其他编辑都是臭名昭著的反疫苗活动家，有一个共同点。看看你能否发现它。
- 莱昂斯-韦勒担任期刊主编，并是儿童健康防御组织（Children's Health Defense，CHD）的作者之一。
- 布莱恩·胡克（Brian Hooker）是儿童健康防御组织的首席科学官，也是另一本反疫苗期刊的编辑。
- 彼得·麦考尔（Peter McCullough）是一名前心脏病学家，因反疫苗言论而被吊销了行医执照。他是儿童健康防御组织的作者。
- 玛丽·霍兰德（Mary Holland）是一名律师，也是儿童健康防御组织的首席执行官。
- 拉塞尔·布莱洛克（Russell Blaylock）是一名退休神经外科医生，是儿童健康防御组织的作者。
- 保罗·托马斯（Paul Thomas）是一名前儿科医生，其行医执照于2021年被暂停。他与儿童健康防御组织关系密切，并表示自己“可以不给孙子孙女接种疫苗”。
RFK Jr. 和儿童健康防御组织是共同线索
同一组织在2022年通过宣传虚假疫苗信息赚取了2350万美元，其中RFK Jr. 获得了超过50万美元，玛丽·霍兰德获得了18万美元。
作者有撰写破坏疫苗研究的历史
安东尼·莫森（Anthony Mawson）是第一作者，自称是Chalfont研究所的总裁，该非营利组织没有网站，只有两名员工：安东尼和他的合著者宾努·雅各布（Binu Jacob）。
莫森的履历非常可疑，他将自己列为多个超出其专业领域的期刊审稿人，并且没有接受过传染病或生物医学科学方面的培训。
2017年，这两位作者发表了一篇关于在家教育儿童的疫苗接种状态与NDD和自闭症谱系障碍（ASD）的文章，该文章最初发表在《公共健康前沿》，随后被撤回。然后在《转化科学杂志》（Journal of Translational Science，JTS）发表，再次被撤回。JTS是一个掠夺性期刊，向不合格的人征集稿件，没有同行评审。
该文章因其方法、结论和作者身份的缺陷而受到批评。莫森周围的“角色”揭示了论文的偏见。例如，布赖恩·雷（Brian Ray），可疑的全国家庭教育研究机构（National Home Education Research Institute）的创始人，也是被撤回论文的合著者。（注：《撤稿观察》（Retraction Watch）是一个宝贵的资源）。
显然，莫森和Chalfont是受雇的研究人员，旨在为资助研究的团体提供有缺陷的方法和结论的可信度。
由长期从事反疫苗言论的资金资助
资金声明中写道：“这项研究由国家疫苗信息中心（NVIC.org）资助。出版费用部分由国家疫苗信息中心（NVIC.org）和IPAK（ipaknowledge.org）承担。”
如果你不熟悉，国家疫苗信息中心是一个臭名昭著的反疫苗组织。方便的是，IPAK拥有发表该研究的“期刊”，并提供资金。这当然不是利益冲突，对吧？
发布时机
该文章恰好在小罗伯特·肯尼迪作为卫生与公共服务部长的参议院确认听证会前几天发布。我们需要的是那些以高质量研究和严格科学标准为基础制定政策的公共卫生领导者，而不是那些出于意识形态目的挑选数据的人和使用有缺陷方法的“雇佣枪手”。
这项“研究”由一群反疫苗活动家撰写，由反疫苗资金资助，在反疫苗平台上发表，由一位有论文撤回记录的“科学家”撰写。反疫苗运动试图制造的合法外表是一种获取权力、影响力和动量的策略。
我们正处于一个关键时刻，客观现实和强有力的证据是否会因阴谋论、权力和金钱而被抛弃。如果小罗伯特·肯尼迪及其危险的反科学言论得到认可，他们的行为将对我们所有人造成不可挽回的伤害。
(全文结束)
