美国放射肿瘤学会年会:立体定向心律失常放射治疗对高危室性心动过速比重复导管消融更安全ASTRO: Stereotactic Arrhythmia RT Safer Than Repeat Catheter Ablation for High-Risk Ventricular Tachycardia - The Cardiology Advisor

环球医讯 / 心脑血管来源:www.thecardiologyadvisor.com美国 - 英语2025-10-17 12:34:36 - 阅读时长2分钟 - 703字
一项在ASTRO年会上公布的研究表明,针对高危室性心动过速患者,立体定向心律失常放射治疗(STAR)作为重复导管消融(CA)的替代方案在安全性和有效性方面更具优势;STAR治疗组患者免于死亡、电击或心律失常风暴事件的中位时间显著延长(6.9个月对2.9个月),治疗相关严重不良事件发生率更低(14%对38%),中位总生存率更高(28.2个月对12.2个月),且三年生存率两组持平(45%),凸显了无创放射治疗在降低治疗风险方面的关键价值,为既往导管消融失败的高危患者提供了更安全的治疗选择。
室性心动过速立体定向心律失常放射治疗重复导管消融严重不良事件总生存率健康安全替代方案
美国放射肿瘤学会年会:立体定向心律失常放射治疗对高危室性心动过速比重复导管消融更安全

健康日新闻 — 据在美国放射肿瘤学会(ASTRO)年会上公布的一项研究显示,对于室性心动过速(VT)患者,立体定向心律失常放射治疗(STAR)可能是一种与重复导管消融(CA)相当但更安全的替代方案。该年会于9月27日至10月1日在旧金山举行。

圣路易斯华盛顿大学医学院的姜珊医学博士及其同事报告了2015年至2018年间接受STAR与CA治疗的高危VT患者的三年随访结果。研究随访了患者的严重不良事件(SAEs)、总生存率(OS)以及免于死亡、电击或心律失常风暴事件(FFDSS)的情况。

该研究共纳入43名患者:22名接受STAR治疗(其中18名先前导管消融失败),21名接受重复CA治疗(所有患者先前导管消融均失败)。研究发现,STAR治疗组患者免于死亡、电击或心律失常风暴事件的中位时间显著长于CA组(6.9个月对2.9个月)。在一年、两年和三年时,STAR组与CA组的FFDSS率分别为32%对27%、27%对27%以及18%对21%。一年内,CA组治疗相关严重不良事件发生率高于STAR组(38%对14%)。CA组患者发生任何严重不良事件的中位时间短于STAR组(0.2个月对10.0个月);大多数早期CA组死亡发生在严重不良事件后。在三年内死亡的12名STAR组患者中,9名死于与VT无关的原因;无一例死于治疗相关严重不良事件。STAR组与CA组的中位总生存率分别为28.2个月对12.2个月;一年、两年和三年总生存率分别为73%对58%、55%对45%,而三年生存率两组均为45%。

姜珊在声明中表示:“我认为这项研究凸显了放射治疗作为一种无创手术,能帮助我们避免大量风险。”

【全文结束】

大健康

猜你喜欢

  • 里程碑式临床试验为爱尔兰小男孩带来改变人生的成果里程碑式临床试验为爱尔兰小男孩带来改变人生的成果
  • 特定儿童癌症疗法与心脏瓣膜病风险相关特定儿童癌症疗法与心脏瓣膜病风险相关
  • FDA绿名单标记非法GLP-1RA复方制剂厂商已拖延过久FDA绿名单标记非法GLP-1RA复方制剂厂商已拖延过久
  • 瓣中瓣介入治疗中双重抗血小板治疗的益处尚不明确瓣中瓣介入治疗中双重抗血小板治疗的益处尚不明确
  • 美国民众转向高风险的无监管渠道购买GLP-1减肥药美国民众转向高风险的无监管渠道购买GLP-1减肥药
  • 惊喜!养宠物的健康益处惊喜!养宠物的健康益处
  • 母亲误以为头痛是药片所致实则病情更为严重母亲误以为头痛是药片所致实则病情更为严重
  • 经导管瓣中瓣植入术后双联抗血小板治疗是否有益?争论持续经导管瓣中瓣植入术后双联抗血小板治疗是否有益?争论持续
  • 瓣中瓣介入术后双联抗血小板治疗益处尚不明确瓣中瓣介入术后双联抗血小板治疗益处尚不明确
  • GLP-1受体激动剂与类风湿关节炎患者疾病活动度和心血管风险降低相关GLP-1受体激动剂与类风湿关节炎患者疾病活动度和心血管风险降低相关
大健康
大健康

热点资讯

大健康

全站热点

大健康

全站热文

大健康