顶级医学期刊并未转向使用人工智能来帮助进行同行评审。| Carl Court/Getty Images
尽管提交量巨大且缺乏审稿人，许多顶级医学期刊仍然反对使用人工智能进行同行评审。
他们的主要担忧是保密性。根据上周发表在《JAMA Network Open》上的新研究，78家提供关于AI辅助同行评审指导的顶级医学期刊中，有46家禁止其使用。允许使用AI进行同行评审的32家期刊仅在严格条件下允许这样做。
简而言之：虽然AI可以加快同行评审过程，但期刊担心会引入偏见或泄露隐私和安全。
96%禁止AI评审的期刊这样做是因为保密性问题。虽然传统审稿人会保护手稿和作者身份的安全，以保护研究人员的想法和知识产权，但AI可能无法维持这些标准。
他们怎么说：“在安全和道德的前提下使用，AI可以提高生产力和创新力，”来自中国和挪威的研究人员写道。“因此，持续监控和定期评估AI的影响对于更新指导方针至关重要，从而保持高质量的同行评审。”
现状：研究人员和学者称，同行评审过程缓慢、不透明且排他，依赖于过度工作的志愿者。2020年，审稿人花费了超过1亿小时评估同行的工作。这是一项艰难、缓慢且往往毫无回报的工作。但AI并不是答案。至少目前还不是。
迎接未来脉搏
俄勒冈州穆特诺马瀑布 | Matt Bradley
这是探讨塑造医疗保健领域的思想和创新者的栏目。
泰勒·德里夫特和普洛夫·福斯一号是阿灵顿县居民为今年冬天准备行动的扫雪车和撒盐卡车起的名字，据福克斯5号DC的史蒂夫·切内韦报道。
分享任何想法、新闻、建议和反馈：请联系卡门·帕恩（cpaun@politico.com）、丹尼尔·佩恩（dpayne@politico.com）、露丝·里德（rreader@politico.com）或艾琳·舒马克（eschumaker@politico.com）。通过SecureDrop、Signal、Telegram或WhatsApp安全发送建议。
检查室
研究人员正在努力更好地了解有多少家妊娠危机中心存在。| AP
一组研究人员利用大数据统计妊娠危机中心，这些中心自称为医疗机构，兜售未经证实的“堕胎逆转”治疗。他们的发现最近发表在《JAMA Internal Medicine》的一封研究信中。
关于妊娠危机中心的数据不足，这些中心试图引导孕妇远离堕胎，并对其对公共健康的影响知之甚少。美国医学会认为它们不道德，因为它们声称提供医疗建议，但实际上传播医疗错误信息。然而，对于这些中心是有益还是有害，存在党派分歧。
报告显示，全国至少有1825家妊娠危机中心。其中绝大多数，高达91%，宣传提供医疗服务，包括性传播感染检测。接近三分之一提供堕胎药逆转服务，这是一种未经证实的治疗方法，涉及高剂量的孕激素。
妊娠危机中心不是医疗机构，通常没有医生或护士在岗，也不受医疗保健法律的约束。然而，根据研究数据，约40%的中心声称遵守适用于医疗系统、保险公司和医生的隐私法。
“我们希望创造透明度，”加州大学圣地亚哥分校的行为科学家、该研究的作者之一约翰·埃尔斯告诉露丝。“确定数量、运营地点和服务内容。”
研究人员在一个网站上发布了数据，这些研究人员来自密歇根大学、加州大学圣地亚哥分校和约翰霍普金斯大学。
为什么重要：尽管存在担忧，妊娠危机中心仍由纳税人资助。据《独立报》报道，21个州已向妊娠危机中心投入了数十亿美元的纳税人资金。根据医疗行业咨询公司Health Management Associates的数据，2017年至2023年间，有4亿美元的联邦资金流入妊娠危机中心。
与此同时，国会民主党人试图通过法律手段阻止这些组织提供服务，并对它们的欺骗性营销策略提出质疑。
其他：15个州已经通过法律要求医生告知患者关于堕胎逆转的信息，尽管没有证据支持这种治疗。相比之下，只有科罗拉多州禁止堕胎逆转治疗和欺骗性医疗实践的广告。
华盛顿观察
国会议员似乎准备采取食品政策以改善健康结果。但FDA专员罗伯特·卡利夫表示，球在国会手中。| Win McNamee/Getty Images
国会山的议员们准备在下一届国会中采取食品政策，旨在改善健康结果。
来自各党派、意识形态和背景的参议员在本周与机构领导层就食品监管与健康关系举行的卫生、教育、劳工和养老金委员会听证会上，承诺支持对食品药品管理局的改革。
面临压力：FDA专员罗伯特·卡利夫在听证会上同意，一些改变对于改善美国人的健康至关重要，但建议在某种程度上球在国会手中。
卡利夫说，FDA需要更多资金。它还需要在立法中明确其职能，以确保在最高法院推翻了“谢弗伦”先例后，这些职能能够经受住法律审查。该先例是机构用来证明其权力合理性的依据。
即将担任委员会主席的共和党参议员比尔·卡西迪（路易斯安那州）表示，他准备与特朗普政府合作制定政策，该政府选择的领导人承诺重点关注食品政策以改善健康结果。
民主党人也看到了在这个问题上达成一致的机会。委员会现任主席伯尼·桑德斯参议员（佛蒙特州）最近几天多次表示，美国食品法规需要收紧，重点是为消费者提供更全面、更容易理解的信息。
为什么重要：公共卫生专家长期以来一直认为，上游变化对于美国医疗保健的未来至关重要，营养是各年龄段、种族、地理区域和健康状况的主要健康指标。
即便如此：在即将上任的政府和两党领导人的共同关注下，政策推动是可能的。但即使有许多广泛共识的政策，也未必能在国会通过。
(全文结束)
