越来越多人在去看医生之前，会将自己的症状输入到一个聊天机器人中。然而，当人工智能（AI）成为诊断工具时，它的局限性可能会危及生命。
假设在一个普通的早晨，一名35岁的女性醒来时感到胸口剧烈疼痛，并伴有头晕。她没有拨打家庭医生或急救电话，而是拿起了手机，在ChatGPT上输入：“我胸口疼，手发抖，感觉无法呼吸。我怎么了？”
回答很快出现，语气平静且措辞得体：“这些症状可能是由压力、恐慌发作引起的，也可能是心血管疾病的征兆。请咨询专业医生以获得准确诊断。”这句话看似平衡合理。然而，这名女性决定情况并不紧急，于是没有去医院。两小时后，她突发心脏病。
这个故事虽然是虚构的，但类似情境却越来越普遍。生成式人工智能，特别是像ChatGPT这样的工具，已经成为一种易用、快速且看似信息丰富的工具，许多人将其当作虚拟医生使用。
为什么我们向AI寻求医疗答案？
每天有数百万人上网搜索自己的症状，这并不是新鲜事。但在过去两年里，发生根本变化的是我们使用的工具。
过去，我们会通过Google搜索“左腹部疼痛”，而现在，我们将同样的问题输入到一个对话式聊天机器人中，它似乎能理解上下文、“思考”并提供个性化回复。
ChatGPT、Claude、Gemini、Copilot等工具不仅提供了链接或论坛，还直接给出了答案。在一个医疗系统负担沉重、私人诊疗昂贵而公共系统资源有限的情况下，询问AI“我到底怎么了”的诱惑几乎不可避免。
此外，还有现代焦虑的因素：对即时答案的需求、继续日常活动的压力、害怕被认为疑病症或“过于谨慎”。而AI似乎是理想的选择：24/7随时可用、不会评判、态度友好，最重要的是——反应迅速。
ChatGPT在医学领域的能力与局限
我们需要明确了解ChatGPT是什么：它是一个语言模型，基于海量文本训练，旨在根据接收到的问题生成尽可能连贯、概率正确的回答。
它不是医学数据库，不是诊断引擎，无法访问你的病历，也不能实时验证信息或进行临床检查。
负责任地说，ChatGPT经常发出警告：“请咨询专业人士以获取个性化评估。”但对于一些用户来说，这些提示逐渐沦为背景噪音。
当回答以冷静、清晰且逻辑性强的句子呈现时，信任感会增强。实际上，对于某些人而言，ChatGPT就像那些总是乐于助人的朋友一样，成为了“身边的医生”。
但区别在于本质。ChatGPT无法真正理解医学背景。它看不到你脸色苍白，无法触诊腹部，不能解读声音语调，也无法综合多种临床数据，更没有专业经验。
它只是“猜测”某个提问（如“我头痛流鼻涕”）最可能的结果，但没有任何诊断的确定性。它是近似值，而非最终结论。
当人工智能变得危险
最大的风险之一是精确性的错觉。对于普通用户而言，AI的回答看起来既权威又令人信服。但这些回答有时完全错误，甚至模糊到危险的地步。
所谓的“幻觉现象”——即生成毫无事实依据的答案——已在所有语言模型中被记录，包括最先进的版本。在医学领域，“幻觉”意味着错误的诊断、治疗建议或应急指导。
已有案例表明，用户曾收到不存在的治疗方案推荐、完全错误的建议，或对症状的误读。
2024年美国的一项研究显示，在针对常见症状生成的AI医疗回答中，仅有61%完全符合临床标准。其余部分要么部分错误，要么完全错误，但却同样用自信的语言表达出来。
危险不仅限于信息层面，还包括行为层面：延迟真实就诊、中断已开处方的治疗、自我诊断出不存在的疾病，或者忽视真正的警报信号。
用户和平台的责任何在？
OpenAI及其他开发者在其应用程序界面明确声明：“请勿将本产品用于医疗诊断。”然而，现实是用户仍然频繁这样做。
2025年Reddit的一项非正式调查显示，超过40%的参与者表示他们曾向ChatGPT询问过身体或心理健康相关问题。其中近一半的人称，在得到AI给出的“安抚性”回复后，他们推迟了实际就医。
这里涉及伦理困境。公司仅发布免责声明是否足够？还是应该承担更多责任，例如设置技术限制以减少医疗服务相关的回答？
理想情况下，AI在回答医疗问题时应仅引用经过验证的来源，例如临床指南或参考文献，而不是通过语境泛化推测。
另一方面，数字教育的责任也随之显现。在算法日益融入生活的世界中，人们不仅需要学习如何使用技术，还需要学会正确解读它。知道何时向AI提出医疗问题，何时拨打112，已成为一项生存技能。
如何负责任地使用ChatGPT进行健康管理
在医疗领域使用ChatGPT本身并非坏事。相反，AI可以发挥重要的教育作用：解释医学术语、建议有效的问题供患者向医生咨询，以及提供关于已知疾病的总体视角。但这些功能必须谨慎成熟地运用。
你可以尝试提出以下类型的问题：
- “X、Y、Z症状的可能原因有哪些？”
- “针对胸痛，医学指南推荐哪些检查？”
- “如何高效地与医生讨论这些症状？”
这样，AI就成为理解的辅助工具，而非决策者。这是制作地图与盲目导航之间的区别。
未来应如此：合作而非替代
目前已有专门的医疗AI原型，例如Med-PaLM 2或其他仅基于临床数据训练的模型，它们有望成为医生的有力助手，而非个人患者的独立工具。
在专业人士手中，这些工具可以加速诊断过程、推荐基于指南的治疗方案，并检测药物相互作用。
但这些模型远非完美，且尚未向公众开放，正是为了避免自我诊断带来的风险。AI在医疗领域的真正价值在于协作，而非取代。
工具，而非医生
ChatGPT不是你的医生。它没有临床知识，不会感知、观察或评估。它是一种强大的语言工具，但也可能因被赋予过多信任而成为潜在错误的来源，尤其是当人们比对自己的身体或真实专家更加信赖它时。
在技术飞速发展的世界中，我们必须记住什么是真正的医学：一个复杂的行动，结合科学、同理心、经验和人类判断。
ChatGPT可以帮助学习，缓解短暂的不安，为讨论提供起点。但它无法告诉你究竟得了什么病，你的真实感受，以及接下来该做什么。
为此，医生仍然不可或缺。
(全文结束)
