如果在流感季节与他人共处密闭空间，你如何判断对方是否患病——即使他们自己尚未察觉？这项发表于《大脑、行为与免疫》期刊的新研究揭示了全球19,000名参与者（来自58个国家）的感官选择规律：当需要通过五感检测疾病时，人类普遍认为视觉和听觉最具价值，其次为触觉、嗅觉和味觉。
主导该研究的密歇根大学心理学教授乔什·阿克曼指出："总体而言，人们倾向于选择能最小化自身患病风险的感官。"作为群体动力学研究所的社会心理学专家，他的研究揭示了人类对病原体威胁的认知模式及其现实影响。
这项发现对公共卫生实践具有重要意义："理解公众对疾病传播的认知方式，能帮助我们预测人们在疾病传播风险中的行为反应。这些认知也会影响我们如何评判他人、群体和潜在危险场所——将他人视为疾病威胁可能导致回避行为、偏见以及对限制性政策的支持。"
阿克曼此前针对美国人群的研究显示，人们检测疾病的感官使用存在特定排序：视觉和听觉被列为前两位，高于触觉、嗅觉，最后是味觉。最新全球研究验证了"安全感官假说"——即使相信近距离感官（如嗅觉）能提供危险信息，人们仍更倾向于使用远距离感知方式。这种矛盾体现在：当我们检查牛奶是否变质时会靠近嗅闻，但在人际接触中则主动保持距离。
研究团队通过对比不同文化背景的调查数据，发现对疾病感知的认知模式具有惊人的跨文化一致性。虽然在少数地区（主要集中在低纬度、经济欠发达且疾病负担较重的国家）存在听觉与触觉排名差异缩小的现象，但整体认知框架的统一性远超文化差异。阿克曼解释道："这可能源于疾病威胁在人类群体中的普遍性，以及这些认知模式在进化过程中的生存有效性——虽然这并不意味着我们的感官能准确识别所有威胁。"
有趣的是，研究同时揭示了认知偏差的适应价值：尽管人们难以通过咳嗽声准确判断疾病状态，但将所有"令人厌恶"的声音视为潜在威胁，这种过度警惕的代价远低于遗漏真实感染威胁的后果。这种基于安全距离的感知偏好，实际上可能成为全球共同的防疫文化偏见。
【全文结束】
