根据最新研究，政策制定者和饮酒者在谈论酒精消费时使用的语言完全不同。
这项研究主张对酒精干预措施和健康宣传活动采取新方法。
斯塔福德郡大学（University of Staffordshire）、利物浦大学（University of Liverpool）、牛津布鲁克斯大学（Oxford Brookes University）以及伦敦南岸大学（London South Bank University）的心理学家、语言学家和政策专家团队进行的一项新研究表明，政策制定者和公众在讨论酒精消费时存在显著差异——并呼吁对酒精干预措施和健康宣传活动采取新方法。
利物浦大学应用语言学研究员艾玛·莫顿博士（Dr Emma Moreton）解释说：“通过分析不同背景下、不同个体和群体谈论酒精所使用的语言，可以识别出一些潜在的态度、假设和对酒精消费及其危害的信念。”
研究结果显示，尽管政策制定者和饮酒者经常提到类似的话题——例如与酒精相关的健康风险和醉酒——但他们构建这些叙述的方式却大不相同。
政策文件通常以负面方式描述酒精使用，往往将其视为需要纠正的行为问题，而饮酒者则既谈论酒精消费的负面影响，也谈论其正面影响。
斯塔福德郡大学健康心理学教授理查德·库克（Richard Cooke）表示：“我们的新论文显示，政策制定者和饮酒者谈论饮酒的方式不同。政策制定者关注饮酒行为，而饮酒者则谈论饮酒如何让他们感受到不同的情绪：尴尬、快乐、内疚、悲伤。”
“政策制定者需要制定反映饮酒者叙述中情绪重要性的政策。这符合关于饮酒行为的心理学理论，该理论认为人们出于不同原因饮酒——为了社交、放松、应对负面情绪或融入朋友圈子。告诉人们减少饮酒量或每周饮酒不超过14个单位的政策举措可能对某些人有效，但并非对所有人都适用；如果人们担心减少饮酒会使他们与他人或社交生活隔绝，他们很可能会忽略这些信息。”
研究结果还挑战了继续将重点放在年轻饮酒者身上的做法，指出老年饮酒者的酒精消费正在上升，他们的饮酒行为与癌症和心脏病等长期健康问题联系更紧密。
每年约有17,000例癌症诊断与酒精有关，世界癌症研究基金会（World Cancer Research Fund）最近发起了一项请愿，呼吁政府为英格兰引入国家酒精战略，包括改进酒精标签、设定最低单位价格和限制营销。
政府最近一次发布的酒精战略是在2012年3月，本文的研究人员支持制定新战略的呼声——让饮酒者参与政策制定过程。
他们认为，政策必须反映现实生活中的行为和动机，才能产生有意义的影响，对话而非单纯的指令是减少酒精相关危害的关键。
库克教授补充道：“由于大多数英格兰人饮酒都在指南范围内，我们需要能够融入人们生活的可接受的信息。我们呼吁政策制定者与饮酒者交流他们的经验，了解他们喜欢或不喜欢哪些政策，并摆脱对危害的单一关注。鉴于最近对国家酒精战略的呼吁，我们的研究及时提醒大家要在酒精讨论中让每个人参与进来。”
(全文结束)
