这项发表于《自然-人类行为》的研究显示，针对自闭症的补充性与替代性疗法（CAIMs）目前尚无强效证据支持其疗效，且安全性评估严重不足。由巴黎南特尔大学、巴黎城市大学及南安普顿大学联合开展的伞状综述，系统分析了248项荟萃研究，涵盖200项临床试验和超过10,000名参与者的数据。
研究团队评估了19种治疗方式，包括动物辅助干预、针灸、草药疗法、音乐治疗、益生菌及维生素D补充等。结果显示：绝大多数疗法的疗效证据存在质量缺陷，仅有少数低质量研究提示潜在改善效果。值得注意的是，在已发表的证据中，超过半数疗法完全缺失安全性评估，接受有效性评估的疗法中仅有不到20%进行了可接受性、耐受性或不良事件的系统观测。
自闭症谱系障碍患者常面临沟通困难、感官信息超载、重复行为模式等挑战，约90%的患者曾尝试使用CAIMs疗法。巴黎罗伯特·德布雷医院儿童与青少年精神病学部主任Richard Delorme教授指出："许多家长和成年患者寄希望于这些疗法能避免副作用，但必须强调随机对照试验的严谨证据才是决策依据。"
作为研究第一作者，巴黎南特尔大学副教授Corentin Gosling解释称："我们采用的伞状综述方法整合了所有高质量荟萃研究，既避免单一试验的偏倚，又能呈现整体证据图谱。同步开发的开放数据库将帮助患者与医生共同制定治疗决策。" 南安普顿大学NIHR研究教授Samuele Cortese特别强调："单个低质量研究的结论可能具有误导性，必须综合评估现有证据的质量与一致性。"
研究团队已建立专门数据平台（开发中），未来将持续更新评估结果。法国国家研究署（ANR）为本研究提供了资金支持。
【全文结束】
