2025年9月4日，参议院财政委员会听证会上，美国卫生与公共服务部长小罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪（RFK Jr.）面对多位参议员关于其疫苗政策的尖锐质询。这位以反疫苗立场闻名的部长坚称新冠疫苗对年轻人会造成广泛严重伤害甚至死亡，但该说法缺乏任何科学证据支持。
共和党籍医学博士比尔·卡西迪参议员指出，肯尼迪主导的CDC新规导致疫苗获取受阻，直言"我们实际上在拒绝给民众接种疫苗"。此前肯尼迪已承诺不会改变CDC疫苗推荐机制，但此次仍决定削减5亿美元mRNA疫苗研究经费，转投200年前的全病毒疫苗技术。这种倒退决策引发科学界普遍困惑。
作为拥有35年疫苗研发经验的学者，我必须指出mRNA疫苗技术正遭受严重曲解。错误信息不仅误导公众认知，更将形塑美国长期公共卫生政策，必须予以澄清。
mRNA疫苗比全病毒疫苗更不安全？
HHS取消mRNA疫苗研究的部分依据，是所谓"新冠mRNA疫苗危害研究汇编"。这份未经同行评审的文件列举750篇论文，声称展示疫苗危害。但其中绝大多数研究实际分析的是新冠病毒感染后果，而非疫苗本身。更具讽刺性的是，该汇编刻意忽略显示mRNA疫苗预防这些危害的海量数据。
关于刺突蛋白危害的指控存在根本性逻辑错误。病毒复制时会产生大量失控的刺突蛋白，而mRNA疫苗仅在少数细胞内生成受控的微量刺突蛋白，足以激活免疫应答却不会造成损伤。更重要的是，疫苗通过阻止病毒复制反而降低体内刺突蛋白总量。
心肌炎等副作用真实风险如何？
早期报告确实发现mRNA疫苗与年轻男性心肌炎存在罕见关联。2024年研究显示每百万人中有20例，但未接种者感染新冠后心肌炎风险反而高出11倍。更关键的是，疫苗导致的心肌炎并发症显著轻于病毒感染引发的同类疾病。
mRNA疫苗会催生抗药性变异株？
病毒变异本质是复制过程中的随机错误，与疫苗类型无直接关联。mRNA和全病毒疫苗都能通过抑制病毒复制降低变异概率。即便出现逃逸突变，mRNA疫苗诱导的多靶点免疫反应（既产生抗体又激活T细胞）要求病毒同时发生多个突变才能突破防御，这本身会极大削弱病毒适应性。
对抗变异株：mRNA疫苗的特殊优势
2020-2024年间两种疫苗都有效预防重症，但mRNA疫苗展现更强保护力。面对不断变异的病毒，其优势更为显著：
- 对早期毒株有效性超过94%
- 即使面对Delta/Omicron变异株，仍保持对重症的高防护
- 通过同时激活抗体和T细胞，识别病毒多个保守区域
- 更新疫苗仅需4-6周，较全病毒疫苗3-6个月研发周期具决定性优势
技术未来：被扼杀的创新可能性
目前全球正利用mRNA技术开发针对HIV、癌症、自体免疫和遗传疾病的新型疗法。新研究聚焦于：
- 改进储存稳定性（无需超低温冷链）
- 降低短期副作用（包括消除心肌炎风险）
- 提升呼吸道感染防护效力
美国国立卫生研究院（NIH）却将资金转向传统全病毒疫苗平台"通用疫苗"，这个被冠以"黄金标准世代"的项目，本质上是用单一技术路线替代创新生态。就像强制全民改骑传统单车，忽视电动助力车的技术进步。这种政策转向可能导致：
- 丧失应对下一场大流行的反应能力
- 延误多种重大疾病的突破性治疗
- 瓦解全球疫苗研发技术多样性
正如参议院听证会最新披露的细节所示，当科学决策被误导性主张主导时，付出的将是无数生命的代价。在病毒持续变异的现实下，扼杀mRNA疫苗研发无异于解除人类最重要的生物防御武器。
【全文结束】
