引言：目前，房颤（AF）的治疗重点在于通过肺静脉隔离（PVI）恢复窦性心律。脉冲电场消融（PFA）是一种新兴且有前景的方法，需要收集真实世界的数据。
研究目的：本研究旨在评估接受肺静脉隔离术的患者中，使用射频能量（RF）或PFA的患者心律失常复发率。
患者与方法：本回顾性分析包括210名患有阵发性（76.2%）或持续性房颤的患者，他们在一家大学医院接受了PVI治疗。研究组包括108名使用Farawave™导管（Boston Scientific）接受PFA的患者。另有102名患者使用超高功率短时程或指数引导消融方法接受射频消融。主要终点为无心律失常复发。
结果：两组患者的基本特征无显著差异。与RF相比，PFA的手术时间显著缩短（55分钟 vs. 115分钟；P <0.001），而透视时间较长（PFA：1100秒 vs. RF：159秒；P <0.001）。在接受深度镇静的PFA患者中，瑞芬太尼剂量低于接受清醒镇静的RF组（PFA：0.2 mg vs. RF：0.5 mg；P <0.001）。两种方法在空白期内（PFA：32.7% vs. RF：28.7%；P = 0.55）及之后（PFA：34.6% vs. RF：33.7%；P >0.99）的心房心律失常复发率无差异。两组的总体不良事件发生率相似。
结论：无论选择哪种方法，手术的疗效保持可比。两组在术后不良事件发生率上没有显著差异。
【全文结束】