根据发表在《生物人口学与社会生物学》上的一项研究，童年不良经历（ACEs）可以通过生活史策略的中介作用，导致成人期出现焦虑和抑郁症状。现有的研究表明，早期逆境对心理有深远影响，认知、行为和进化心理学理论都在探讨这些长期效应。特别是生活史理论，通过将童年不良经历（ACEs）框架化为快速或缓慢的生活策略，提供了深入见解，每种策略都有适应特定环境的独特生殖和发育适应机制。
生活史理论认为，童年时期暴露于不稳定或敌对环境中的人通常会采取“快速”生活策略，注重早期繁殖和冒险行为。相反，在稳定环境中长大的人往往采取“缓慢”策略，强调长期规划和更高的父母投入。这些策略不仅与生殖结果有关，还与心理健康相关。最近的研究表明，“快速”生活史策略与心理健康脆弱性有关。Nazila Amani 和 Gholamreza Dehshiri 调查了生活史策略是否介导了童年不良经历（ACEs）与成人焦虑和抑郁症状之间的关系。
该研究包括248名伊朗成年人（162名女性和86名男性），年龄在18至53岁之间，通过社交媒体在COVID-19疫情期间招募。参与者完成了在线评估问卷，包括ACE问卷、Mini-K-20和《一般健康问卷》（GHQ-28）的焦虑和抑郁分量表。ACE问卷测量了童年头十年内感知到的逆境，涉及家庭不稳定、社区安全、经济困难和负面生活事件的暴露。Mini-K-20评估了生活史策略，而GHQ-28分量表测量了当前的焦虑和抑郁症状。
研究人员发现，报告较高水平ACEs的参与者更倾向于采取“快速”生活策略，这种策略的特点是行为上优先考虑即时生存和适应不可预测的环境。尽管这种策略在某些环境背景下具有适应性，但与成人期更大的焦虑和抑郁症状易感性相关，突显了早期逆境如何通过这一路径影响成人的心理结果。男性和女性参与者表现出相似的模式，中介模型中未观察到显著的性别差异。这些发现表明，生活史策略在童年不良经历与心理健康之间的联系中起着一致的中介作用，尽管一些文献指出可能存在性别差异。
这项研究增加了越来越多的研究证据，将生活史策略定位为理解童年逆境对心理健康长期影响的重要因素。然而，该研究依赖于童年经历的回顾性自我报告，可能引入回忆偏差，而疫情背景可能提升了焦虑和抑郁评分，限制了研究结果的普适性。
这项研究由Nazila Amani 和 Gholamreza Dehshiri撰写，题为《童年不良经历、成人焦虑和抑郁症状：生活史策略的中介作用》。
(全文结束)
