根据科罗拉多大学癌症中心的新研究，传统Medicare和Medicare Advantage（MA）在癌症治疗获取方面存在显著差异。这项发表在《JAMA Health Forum》上的研究揭示了这两种Medicare患者在高成本药物获取方面的明显区别，尤其是对于患有结直肠癌和非小细胞肺癌的患者。
该研究基于2012年至2021年间科罗拉多州4,240名Medicare患者的诊断数据，结果显示，与传统Medicare覆盖的患者相比，MA参保者获得某些癌症治疗的可能性较低。
“了解不同保险计划下患者治疗及其成本的差异，对于评估整体医疗保健环境和保险公司如何管理患者成本非常重要，”该研究的主要作者、科罗拉多公共卫生学院院长Cathy Bradley博士表示，她同时也是科罗拉多大学癌症中心的副主管。
研究发现，患有局部或区域性结直肠癌的MA患者比类似的传统Medicare患者少6%的可能性获得癌症药物。在接受治疗的患者中，MA患者获得高成本药物的可能性低约10%，无论是局部或区域性结直肠癌还是远处转移的结直肠癌，这一比例分别为10%和9%。
对于患有远处转移的非小细胞肺癌患者，MA参保者获得癌症药物的可能性比传统Medicare患者低10%。
Bradley解释说：“研究人员发现，对于非小细胞肺癌，低成本替代治疗方案较少，因此无论保险类型如何，都需要使用高成本药物。”
“我们是首批探讨Medicare Advantage参保者与传统Medicare参保者在癌症治疗上差异的研究之一，这对于数百万依赖这两种Medicare计划的美国人来说至关重要，”Bradley补充道。
研究结果表明，MA的成本控制策略可能会影响治疗获取。
“政策意义在于，Medicare Advantage似乎在一定程度上控制了处方药的成本，但效果有限，”Bradley总结道。“未来的研究需要确定这两种计划的健康结果是否相似。为了更广泛地控制成本，需要降低药物价格。”
(全文结束)
