医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）和国家卫生信息技术协调员办公室（ONC）想知道：我们如何为医疗服务的数字化改革铺平道路？
行业人士表示，细节很重要，同时还需要理解人工智能的局限性。
为什么这很重要： CMS管理员Mehmet Oz是支持利用技术将患者与更多院外医疗服务联系起来的倡导者。
但行业团体表示，这不是万能药。
“[人工智能]不是未来；它是我们现在可以用来削减繁文缛节、对抗职业倦怠并填补关键劳动力缺口的工具，”健康创新联盟（Health Innovation Alliance）主席Joel White说，该联盟为希望在医疗保健中实现更多创新的医疗系统、科技公司和保险公司发声。
健康创新联盟和通用催化剂研究所（General Catalyst Institute，同名风险投资公司的政策部门）都在倡导整个行业采用互操作性框架，并指出信息封锁是启用数字技术的关键问题。
《21世纪治愈法案》禁止信息封锁，即故意拒绝与参与患者护理的其他人分享患者数据。联邦政府自去年夏天以来已经能够执行这项法律，但尚未公开分享执法行动。在最近的一系列诉讼中，AI初创公司和其他数字健康公司抱怨电子健康记录公司使他们难以获取运营所需的数据。
但是，但是，但是： 行业内有一些共识，认为政府应该推进其全国性的健康数据交换框架——可信交换框架和共同协议（TEFCA）。
然而，提供者担心在拥抱TEFCA的过程中会因信息封锁而受到惩罚。OCHIN是一家帮助2000个社区健康组织采用数字技术的组织，表示ONC应扩大对使用该框架的提供者的保护，同时也希望保持患者数据的安全。
一些组织还在回应中表示，各州的患者隐私法可能会使推动互操作性变得复杂。
“我们忽视了这样一个事实，即各州将有法律阻止某些数据的流动，”切萨皮克地区患者信息系统（Chesapeake Regional Information System for our Patients）首席执行官Craig Behm告诉Ruth。
患者的视角： 患者回应称，他们不希望在未经同意的情况下将其数据与AI系统共享。他们还表示，CMS应该首先解决一些更基本的技术问题——比如使其网站更加用户友好。
(全文结束)
