背景：自五十多年前引入冠状动脉搭桥术（CABG）以来，冠状动脉血运重建技术取得了显著进步，特别是在糖尿病或多支血管病变患者中，CABG仍然是治疗冠状动脉疾病（CAD）的金标准。
目的：比较在冠状动脉搭桥术中采用左乳腺内动脉（LIMA）骨骼化与带蒂技术的早期结果。
患者与方法：在这项非随机前瞻性临床试验中，研究人员收集了2023年2月至2024年8月期间在开罗Al-Ainy医院及其他附属医院接受CABG手术的230名缺血性心脏病患者的资料。这些患者被分为两组：A组（115例），采用骨骼化左乳腺内动脉（LIMA）采集；B组（115例），采用带蒂LIMA采集。
结果：通过视觉模拟评分法（VAS）测量的疼痛水平显示，骨骼化组的疼痛显著低于带蒂组（2.08±0.48 vs 2.97±0.36；P<0.001）。术后感觉异常在骨骼化组中也较少见（12.2% vs 22.6%；P=0.037）。然而，在深胸骨伤口感染（2.6% vs 4.3%；P=0.722）或胸骨裂开（2.9% vs 1.7%；P=1）方面未观察到显著差异。两组在重症监护室（ICU）和住院时间上相似，平均ICU停留时间为2.09±0.39天和2.18±0.59天，住院时间分别为6.19±0.85天和6.32±1.06天。
结论：与带蒂技术相比，骨骼化LIMA采集可减少术后疼痛、血液引流和感觉异常，并允许更多的吻合。在伤口感染、胸骨裂开、ICU停留时间和住院时间方面未发现差异。
(全文结束)
