未被诊治即离开急诊科的风险增加Leaving ED Without Being Seen Entails Increasing Risks

环球医讯 / 健康研究来源:www.medscape.com加拿大 - 英语2025-01-09 20:00:00 - 阅读时长5分钟 - 2091字
一项在安大略省进行的研究发现,患者未被诊治即离开急诊科(LWBS)的情况自2020年后显著增加,导致短期内死亡或住院的风险大幅上升,研究呼吁采取措施改善这一状况。
未被诊治即离开急诊科LWBS风险增加死亡率住院率安大略省急诊科关闭等待时间公共医疗系统投资初级保健医院护理长期护理患者安全不良健康结果急诊科访问医疗资源地理差异滞留患者危及生命疾病医疗可及性加拿大美国急诊科医生MedscapeMedicalNewsCandaceMcNaughtonJessePines
未被诊治即离开急诊科的风险增加

未被诊治即离开急诊科(LWBS)的风险增加

根据安大略省的一项队列研究,较高的未被诊治即离开急诊科(ED)的比例与短期内死亡或住院率的增加有关。这项研究由多伦多大学医学副教授、多伦多Sunnybrook研究所科学家Candace McNaughton博士及其团队进行,并于2024年12月18日发表在《美国急诊医师学院开放期刊》上。

McNaughton博士告诉《Medscape Medical News》,研究发现“2020年后,未被诊治即离开急诊科的患者在7天内的死亡或住院风险增加了14%”。她补充说:“仅就死亡率而言,2020年后风险增加了46%,即使在LWBS急诊科就诊后的30天内,仍有5%的死亡或住院风险增加,24%的死亡风险增加。”

LWBS率增加

研究人员使用关联管理数据,分析了2014年至2023年间安大略省成人每月急诊科和LWBS访问的趋势。他们比较了2022年4月至2023年3月期间(近期)与2014年4月至2020年3月期间(基线期)未被诊治即离开急诊科后7天内全因死亡或住院的综合结果,调整了年龄、性别和Charlson合并症指数(CCI)。

在这两个时期中,患者的特征在年龄、性别、邻里收入四分位数、无家可归史、农村地区、CCI、到访时间和方式等方面相似。基线期的中位年龄为40岁,近期为42岁。

时间趋势显示,在2020年后,每月LWBS率持续增加,尽管每月急诊科访问次数减少。2020年4月1日后,有15个月的LWBS率超过了基线期单月LWBS最高值4%。

近期7天内全因死亡或住院率为3.4%,而基线期为2.9%(调整风险比[aRR],1.14),尽管急诊科后门诊访问率相似(近期和基线期分别为38.9%和39.7%)。同样,在30天内,全因死亡或住院率分别为6.2%和5.8%(aRR,1.05),尽管急诊科后门诊访问率相似(分别为59.4%和59.7%)。

2020年4月1日后,每月急诊科访问次数和LWBS患者比例波动较大。近期LWBS访问中被加拿大急诊科分诊和急性评分系统评为紧急的比例较高(12.9% vs 9.2%),而半紧急的比例较低(22.6% vs 31.9%),这表明近期LWBS患者的病情更为严重。

LWBS访问“并非良性”

预先计划的亚组分析结果显示,LWBS访问后全因死亡风险“尤为显著”,7天内死亡风险增加46%,30天内死亡风险增加24%。尽管该观察性研究存在一些局限性,如无法确定LWBS急诊科访问后严重短期不良健康结果的直接原因,但这些发现仍是一个“令人担忧的信号”,应促使采取干预措施解决系统和人群层面的原因。

McNaughton博士指出,“不幸的是,由于政治原因,自2020年以来,安大略省的急诊科关闭变得越来越普遍,影响越来越多的安大略居民。急诊科关闭可能在我们的研究结果中发挥了作用。”她还强调,“我们研究中的患者相对较年轻,中位年龄在40多岁,这使得我们的发现更加令人担忧。临床医生应注意,LWBS急诊科访问并非一定无害,特别是在LWBS急诊科访问率较高的情况下。”

尚待解答的问题

根据McNaughton的说法,该研究提出了以下几个问题,研究人员正在或将要进行调查:

  • 哪些患者在未被诊治即离开急诊科后面临最严重的不良后果,原因是什么?
  • 这些发现中有多少可能是由于最近的急诊科关闭、更长的急诊科等待时间或其他因素引起的?是否存在地理差异?
  • 如何在急诊科内防止LWBS访问,以及如何在急诊科外改变情况以防止LWBS访问?例如,医院可以采取什么措施减少急诊科滞留?如果患者未经诊治即离开,是否应联系他们尝试通过其他方式满足其健康需求?
  • 在2020年开始的大规模中断之后,如何维持门诊医疗护理的可及性,并确保持续的成功?

为应对当前情况,McNaughton表示,“我们需要对公共医疗系统进行一致、可预测和持续的投资。我们需要长期、稳定的资金支持初级保健、急诊科护理、医院和长期护理。”

“招募和培训提供高质量医疗服务所需的团队需要数年时间,这是加拿大人的权利。没有捷径可走,”她总结道。

“悲剧性的局面”

美国急诊医师学院(ACEP)发言人、美国急性护理解决方案首席临床创新官、乔治华盛顿大学急诊医学临床教授、德雷塞尔大学急诊医学教授Jesse Pines博士评论了这项研究。他表示,“类似于作者在其报告中发现的结果,美国自2021年初以来,LWBS和其他指标(特别是滞留)也逐渐增加。在美国,推动这一现象的主要因素是住院患者的滞留,这是ACEP试图在全国范围内解决的问题。”

当滞留患者数量增加时,急诊科的新患者空间减少,等待时间延长,部分患者会未经诊治即离开,其中一部分患者会出现不良结果。“这是一种不断恶化的悲剧性局面。”

“像我这样的急诊科医生总是担心患者未经诊治即离开,”他说。虽然有些患者的病情会在自行缓解,但“有些患者有危及生命的疾病,需要治疗和住院。担心的是这些患者会经历更差的结果,”Pines说。“作者展示了这种情况在加拿大越来越普遍,美国很可能也是如此。”


(全文结束)

大健康

猜你喜欢

  • 制药公司如何与生物技术和数字健康初创企业建立互惠关系制药公司如何与生物技术和数字健康初创企业建立互惠关系
  • 可解释的人工智能在医疗保健中的临床应用和可用性可解释的人工智能在医疗保健中的临床应用和可用性
  • 问答:新医疗AI模型可通过多种图像类型识别系统性疾病问答:新医疗AI模型可通过多种图像类型识别系统性疾病
  • 塑造2025年制药运营的关键趋势塑造2025年制药运营的关键趋势
  • 5个简单的方法优化你的微生物群以更轻松减肥5个简单的方法优化你的微生物群以更轻松减肥
  • 智能时代改善医疗保健需文化变革与合作智能时代改善医疗保健需文化变革与合作
  • 六家值得关注的人工智能药物发现公司六家值得关注的人工智能药物发现公司
  • 2025年制药与生命科学领域的展望2025年制药与生命科学领域的展望
  • AI可能是游戏规则改变者,但医疗保健需要极其谨慎AI可能是游戏规则改变者,但医疗保健需要极其谨慎
  • 数十亿美元已投资于医疗AI,但我们是否在正确的方向上投入?数十亿美元已投资于医疗AI,但我们是否在正确的方向上投入?
大健康
大健康

热点资讯

大健康

全站热点

大健康

全站热文

大健康