核心要点
- 美国食品药品监督管理局将考虑放宽对肽类注射疗法的限制，这类未经科学验证的疗法受到乔·罗根等健康网红及卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪的推崇。
- 此类疗法常被宣称具有修复损伤和抗衰老功效，但缺乏实质性研究支持。
美国食品药品监督管理局（FDA）即将审议放宽对肽类注射疗法的监管限制。这类流行但未经验证的疗法长期受到健康网红乔·罗根及卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪的推崇。肽类物质常被宣传为快速增肌、修复损伤、减轻炎症或延缓衰老的捷径，但多数从未获得人体使用批准，其效果证据多来源于大鼠实验。以下是关键信息：
肽类物质是什么？
宏观视角：
肽是由氨基酸组成的短链分子，在人体中执行基础功能。西北大学芬伯格医学院奥斯勒整合健康中心主任梅琳达·林格博士指出，人体天然产生数千种肽，通过"精确剂量和严格反馈机制"调控"激素信号传递、免疫反应及组织修复等一切功能"。
FDA批准的肽类疗法包括糖尿病患者使用的胰岛素及用于减重的GLP-1类药物。
"健康"肽类疗法有何不同？
深度解析：
林格表示，健康诊所和网红线上销售的肽类"完全是另一回事"。
"它们通常是复方药房在FDA监管之外制造的合成化合物，使用剂量远超人体自然产生水平，"她解释道。
包括BPC-157、TB-500、CJC-1295和伊莫瑞林在内的热门肽类，在缺乏监管的"灰色市场"流通。国际体育机构已将BPC-157和TB-500等列为禁用兴奋剂。
卫生部长肯尼迪将这些潜在危险化合物视为放宽FDA限制的理由。他与其他支持者称，FDA严格规定催生了来自中国等地的非法进口化学品市场，这些产品不符合美国药品标准。
"在灰色市场中，你根本无法确认产品质量，"肯尼迪去年在乔·罗根播客中表示，"我们检测的许多产品都极其低劣。"
肽类疗法有效吗？
肯尼迪和罗根均声称肽类帮助他们修复了损伤，詹妮弗·安妮斯顿等名人也鼓吹其抗衰老效果。但科学界缺乏支持这些说法的研究证据。
林格指出，肽类宣称的功效主要基于"实验室中前景良好的动物研究"，但"未经人体测试"。迄今仅有一项"存在重大方法缺陷且无对照组"的人体研究。2026年发表的综合审查结论称："在提出明确建议前，必须开展大量关于这些疗法安全性和有效性的研究。"
"研究人员还指出，社交媒体放大了安慰剂效应，这可能是人们感知到疗效的主要原因，"她补充道。
尽管如此，林格并未否定肽类的潜在价值。她以GLP-1减重肽类为例，说明其"从小众糖尿病药物转变为重塑肥胖与代谢疾病认知的突破"。
"肽类疗法可能遵循相似路径，但前提是必须经历GLP-1类药物那样严格的人体试验，"她说，"生物学机制确实引人入胜，但当前市场已远远领先于科学研究。"
使用肽类存在哪些风险？
关键警示：
肽类支持者常以"源于人体天然物质"为由宣称其安全性，但林格强调非监管肽类存在双重风险：产品质量控制及化学物质对人体的影响。
研究显示，部分"伪造"肽类产品中砷含量超标注射药物毒性限值十倍，并存在铅污染问题。
"某些产品纯度仅5%-75%，成分标注错误——错误成分、剂量不准或根本不含标称化合物——均有记录，"她指出。
"健康风险包括心血管损伤、胰岛素抵抗、精神不稳定及血栓，"林格说，"由于这些化合物均未经严格人体试验，长期使用的后果完全未知。"
肯尼迪誓言终结FDA"肽类战争"
多年来，FDA持续打击肽类市场，向推广产品的诊所发出警告函，并将二十余种肽类列入复方药房禁用成分清单。
作为"让美国重获健康"运动的一部分，誓言终结FDA对肽类及其他替代疗法"战争"的肯尼迪表示，现状将发生改变。
后续进展：
FDA将于今年夏季召开会议，审议放宽对六种以上肽类注射疗法的现行限制。
信息来源： 本报告包含西北大学芬伯格医学院奥斯勒整合健康中心主任梅琳达·林格博士的评论，以及美联社提供的信息。
【全文结束】
