维多利亚大学加拿大物质使用研究研究所（CISUR）领导的一项研究旨在揭示与健康危害相关的行业（如烟草、化石燃料和酒精）如何通过亲行业评论扭曲科学研究评估。
研究人员分析了国际酒精研究论坛（ISFAR）自2010年以来在线发布的268篇关于酒精与健康研究的评论。ISFAR自称是一个由医生和科学家组成的国际团体，“他们是各自领域的专家，并致力于对酒精与健康问题进行平衡和深入的分析。”
研究的合著者蒂姆·斯托克韦尔（Tim Stockwell）在新闻发布会上表示：“尽管ISFAR与酒精行业有着长期联系，但它仍然经常被媒体引用为酒精与健康问题的权威声音。我们注意到他们的评论似乎更倾向于支持发现酒精有益健康的研究，而对得出相反结论的研究持批评态度。我们希望以一种公正和全面的方式验证这一观察。”
通过人工编码生成的数据，ISFAR对其报告酒精健康益处的研究给予正面评价的可能性大约是其他研究的六倍。而在计算机算法分析中，这种可能性是两到四倍。此外，报告酒精相关危害的研究有三到四倍的可能性受到负面评价。
“值得注意的是，ISFAR的好评率与独立专家评估的研究科学价值完全无关。”声明中指出。
尽管该研究指出一些ISFAR的评论可能确实提到了真正的减害策略，例如硫胺素强化，但研究人员表示，他们的分析表明这些评论主要是通过推广无监管的酒精供应来支持酒精行业的利益。
“例如，一些评论反对限制酒精供应的措施（即世界卫生组织的SAFER干预措施），理由是适度饮酒的健康益处超过了人群层面的危害。”研究报告中指出。
然而，ISFAR表示这项研究并不准确。
ISFAR联合主任克雷娜·斯托克利（Creina Stockley）代表该组织通过电子邮件发表声明称，该组织与酒精行业没有联系，尽管一些成员曾作为由行业资助的科学家开展工作，或曾在由酒精行业资助的机构工作，从而获得专业知识。
“最重要的是论点的有效性和评论的科学诚信。例如，一名论坛成员绝不会因为另一名成员是行业资助而非机构或政府资助而批评他们。”声明中指出。“同样，ISFAR也绝不会仅仅因为另一个组织（如CISUR）有不同的资金来源而批评它，仅仅因为它批评了ISFAR。具体而言，ISFAR绝不会声称CISUR的结论不可信，因为它是由负责解决酒精滥用问题的组织资助的。”
ISFAR表示，他们选择同行评审的已发表论文进行评论，当他们认为可以为科学讨论做出建设性贡献时才会进行，因为判断研究论文的标准不应是它们是否支持某个理论，而不评估该理论的有效性。
“考虑有人评论一篇声称地球是平的论文。对该论文的批评可能会‘倾向于反对’其结论，不是因为作者反科学，而是因为他们发现了论文逻辑中的错误。”他们表示。“我们怀疑研究人员发表这篇论文仅仅是因为他们无法找到我们任何评论的实际理由中的错误。”
斯托克韦尔则持不同看法，他将这种情况与烟草行业试图诋毁吸烟危害科学的做法进行了比较。
“这项分析证实了人们的印象，即ISFAR是一个亲行业的回音室，其评论更多地取决于他们是否喜欢研究论文中的结论，而不是科学价值。”斯托克韦尔在声明中表示。“这提醒我们需要留意我们信息的来源以及谁在为信息的产生买单。”
【全文结束】
