关键要点：
- 在其他六个认知子领域中，老年患者与年轻患者之间未发现差异。
- 与仅测量处理速度相比，筛查工具包可能是衡量认知问题的更可靠方法。
圣地亚哥——根据在美洲多发性硬化治疗与研究委员会（ACTRIMS）会议上展示的一项海报研究，在一小群多发性硬化症（MS）患者中，55岁以上患者的言语功能受损程度比55岁以下患者更为严重。
认知障碍在多发性硬化症患者中很常见，也常见于55岁以上且显示其他神经退行性疾病迹象的个体。
数据来源于Weller J等人在2026年2月5-7日于圣地亚哥举行的ACTRIMS会议上展示的研究"多发性硬化症患者的认知障碍：年龄是否重要？"。纽约大学格罗斯曼长岛医学院临床研究协调员Joanna Weller（理学学士）及其同事表示，因此，为老年人开发可靠的方法来追踪不仅通过符号数字模态测试等测试处理速度，还要追踪疾病进展对其他认知领域的影响（与处理能力无关）非常重要，而这方面数据有限。
Weller对Healio表示："我们实验室的倡议是找到更好的方法来量化残疾，以便在它累积到无法修复之前。大多数临床测量无法捕捉认知的多维方面。"
Weller及其同事对纽约大学格罗斯曼在常规护理期间收集的241名多发性硬化症患者（平均年龄55±10.9岁；71.4%为女性）的认知数据进行了回顾性分析。
受试者被分为55岁以下和55岁及以上两组。他们被要求使用NeuroTrax进行响应，这是一个为早期检测认知障碍而开发的数字健康平台。
该测试工具包旨在量化七个认知领域（全局认知评分、记忆、执行功能、空间感知、注意力、信息处理、运动技能和言语功能）以及显示受损的总认知领域数量。总分大于85表明受损更严重。随后的分析比较了按年龄分组的队列之间的差异。
根据结果，在55岁以上的多发性硬化症患者中发现了言语功能方面的显著差异，但在其他任何认知变量中均未发现差异。
在言语功能评分方面，年轻组和老年组之间差异最大的是105到110（14% vs. 45%）、100到105（14% vs. 30%）和110到115（24% vs. 43%），以及115到120（0% vs. 8%）。
Weller及其同事表示，这些差异值得进一步调查，并可能表明仅将信息处理速度用作认知筛查可能不足以识别老年多发性硬化症患者的认知障碍升高。
Weller对Healio表示："（临床）相关性在于更好地告知临床医生，他们的患者可能无法很好地表达他们的担忧。使用客观数据将使临床医生更好地了解患者在哪些方面遇到困难，特别是如果他们存在言语障碍但未被临床医生识别。"
更多信息：
Joanna Weller（理学学士）可通过joanna.weller@nyulangone.org联系。
来源/披露
来源：
Weller J, et al. Cognitive impairment in people with multiple sclerosis: Does age matter? Presented at: ACTRIMS; Feb. 5-7, 2026; San Diego.
参考：
披露： Weller报告没有相关财务披露。
【全文结束】
