完整转录
注意：转录内容由机器和人工生成，经轻微编辑以确保准确性，可能存在错误。
杨约翰：
医学成像，例如X光和CT扫描，是医生用于诊断的常规、无创且无痛工具。但近期发表在《新英格兰医学杂志》上的一项针对约400万名美国和加拿大儿童的研究表明，成像产生的辐射暴露可能带来风险。
该研究估计，在研究组中，约10%的白血病和淋巴瘤等血液癌症可能归因于医学成像的辐射暴露。
丽贝卡·史密斯-宾德曼博士是该研究的主要作者，她是加利福尼亚大学旧金山分校的教授。
史密斯-宾德曼博士，这是首次聚焦儿童并以如此大规模进行的研究吗？
丽贝卡·史密斯-宾德曼博士，加利福尼亚大学旧金山分校：
是的。这是首个全面观察儿童及其所接受各类医学检查的研究，并对这些儿童进行了长期随访。
我们累加了所有检查的辐射累积剂量，识别出哪些儿童被诊断出血液癌症，从而估算这些检查的风险。
杨约翰：
儿童是否对辐射暴露特别敏感？
丽贝卡·史密斯-宾德曼博士：
确实如此。我们认为原因有二：首先，儿童预期寿命长，辐射导致癌症的风险会随时间累积并持续终生；其次，他们的细胞快速分裂且正在生长，这使其特别容易受到辐射造成的损伤。
杨约翰：
我理解该研究指出，即使一次或两次CT扫描产生的低剂量辐射也可能增加风险。这有何重要意义？
丽贝卡·史密斯-宾德曼博士：
不仅CT扫描会增加风险，所有类型的辐射都会。
我们使用辐射的医学检查种类繁多，从诊断骨折或肺炎的普通X光片，到高剂量检查如荧光透视或CT扫描。
我们发现，即使在相对低剂量下，血液癌症的风险也会增加。这真正凸显了最小化辐射的必要性。
杨约翰：
医生是否过度使用医学成像？据我经验，早期进行X光甚至CT扫描已相当普遍。
丽贝卡·史密斯-宾德曼博士：
我认为这是个关键点。我们的研究强调，必须对每项使用辐射的检查进行合理性审核，同时确保所用剂量尽可能低。
我们应从这些检查中获取有价值信息，而非仅仅因为技术可行就随意进行。
父母需充分知晓：医学成像确实可能帮助孩子，但也可能不必要。因此，每次开检查单或请求检查时，都应仔细权衡。
杨约翰：
是否有相关指南？医生是否必须遵守，或应制定更严格指南？
丽贝卡·史密斯-宾德曼博士：
我们需要更严谨的指南，以指导不同情况下应进行哪些检查。
举个具体例子：我们已知诊断阑尾炎时，可使用超声替代CT扫描。对年幼儿童，我们常从超声开始；但对年长儿童，常直接使用CT，其辐射远高于某些必要X光片。
因此，我们需要更明确的指南，并作为医生更好地遵守这些指南，尽可能避免高剂量检查。
杨约翰：
您之前提到父母。若医生建议或开具儿童医学成像，父母应如何思考和行动？
丽贝卡·史密斯-宾德曼博士：
这情况需细致处理。父母绝不应拒绝必要的医学成像，但可开启对话，询问：这项检查真的有必要吗？
举个极端例子：孩子遭遇车祸并受重伤，必须立即进行CT扫描，此时无需犹豫。
但在其他情况，如门诊环境下医生开具检查，父母与医生讨论是恰当的：检查是否必要？是否必须现在进行？若确需检查，能否用无辐射检查（如磁共振成像或超声）替代辐射检查？这些方法不使用电离辐射，不会增加癌症风险。
我认为这种对话至关重要。
杨约翰：
感谢加利福尼亚大学旧金山分校的史密斯-宾德曼博士接受采访。
丽贝卡·史密斯-宾德曼博士：
非常感谢您报道这一重要议题。
【全文结束】
