血管内取栓术对中远端血管闭塞的效果不优于最佳药物治疗ASA: Mechanical Removal of Clot No Better Than Best Medical Treatment for Medium or Distal Vessel Occlusion

环球医讯 / 健康研究来源:www.healthday.com美国 - 英语2025-02-10 23:55:00 - 阅读时长2分钟 - 662字
两项最新研究表明,在处理因中等或远端血管闭塞导致的急性缺血性中风时,血管内取栓术(EVT)并未比常规护理或最佳药物治疗带来更好的90天预后效果,甚至死亡率更高,未来的研究需探索可能受益于EVT的患者群体。
血管内取栓术中远端血管闭塞急性缺血性中风最佳药物治疗疗效死亡率改良Rankin量表评分影像选择未来研究
血管内取栓术对中远端血管闭塞的效果不优于最佳药物治疗

2025年2月10日(HealthDay News报道)——根据两项新研究,对于因中等血管闭塞引起的急性缺血性中风患者,血管内取栓术(EVT)在90天内的疗效并不优于常规护理或最佳药物治疗。这两项研究于2月5日在线发表在《新英格兰医学杂志》上,同时在洛杉矶举行的美国中风协会国际中风会议上进行了报告。

加拿大阿尔伯塔省卡尔加里大学卡明医学院的Mayank Goyal博士及其同事将255名中等血管闭塞的急性缺血性中风患者随机分配接受EVT加常规护理或仅常规护理(275名患者)。研究发现,在EVT组和常规护理组中,90天时改良Rankin量表评分为0或1的患者比例分别为41.6%和43.1%(调整后的比率比为0.95;95%置信区间为0.79至1.15;P=0.61)。EVT组90天内的死亡率较高(13.3%对比8.4%;调整后的风险比为1.82;95%置信区间为1.06至3.12)。

瑞士巴塞尔大学医院的Marios Psychogios博士及其同事将271名中等或远端血管孤立闭塞的患者随机分配接受EVT加最佳药物治疗或仅最佳药物治疗(272名患者)。研究者观察到,在EVT加最佳药物治疗组与仅最佳药物治疗组之间,90天时改良Rankin量表评分分布无显著差异。两组之间的全因死亡率和症状性颅内出血发生率相似。

“基于影像选择及可能改进的技术或材料,未来应进一步研究哪些人可能从EVT中受益。”Psychogios及其同事写道。

多项研究的几位作者以及社论作者披露了与生物制药和医疗器械行业的关系。


(全文结束)

猜你喜欢
  • XTEND研究英国队列:玻璃体内阿柏西普2 mg积极治疗方案在新生血管性年龄相关性黄斑变性患者中的两年结果XTEND研究英国队列:玻璃体内阿柏西普2 mg积极治疗方案在新生血管性年龄相关性黄斑变性患者中的两年结果
  • ESCAPE-MeVO和DISCOUNT试验发现远端闭塞性卒中取栓治疗无临床益处ESCAPE-MeVO和DISCOUNT试验发现远端闭塞性卒中取栓治疗无临床益处
  • 子宫内膜异位症与中风风险之间的惊人联系子宫内膜异位症与中风风险之间的惊人联系
  • 2025年延长寿命的三种方法2025年延长寿命的三种方法
  • SGLT2抑制剂在心血管疾病中无明显优劣之分SGLT2抑制剂在心血管疾病中无明显优劣之分
  • 高血压药物能否预防中风后癫痫?高血压药物能否预防中风后癫痫?
  • 研究揭示拉丁美洲中风治疗成本差异研究揭示拉丁美洲中风治疗成本差异
  • 召回心脏起搏器;FDA拒绝Andexxa全面批准;替卡格雷再受质疑召回心脏起搏器;FDA拒绝Andexxa全面批准;替卡格雷再受质疑
  • 新型模型预测中风严重程度并改善功能独立性新型模型预测中风严重程度并改善功能独立性
  • 研究揭示中风的主要诱因研究揭示中风的主要诱因
热点资讯
全站热点
全站热文