恢复对麻疹控制之路或许始于谁在讲述故事，麦克马斯特大学一位研究2025年北美麻疹疫情的社会学视角的研究员表示。加拿大在2025年底失去了麻疹消除状态，而美国因病例激增也面临失去该状态的风险。
健康、老龄化与社会系教授瑞秋·周研究了数千条Reddit对话，以了解人们如何理解2025年麻疹的卷土重来。这些帖子揭示的不仅仅是关于疫苗的观点，她说。它们展示了人们如何记住——以及遗忘——疾病，政治如何影响健康决策，以及当事实本身不够时，人们的故事如何能打开大门。
“麻疹是一种许多人认为是另一个时代的疾病。当它在2025年广泛重新出现在北美时，引发了一个有趣的问题：为什么一种如此为人所了解且可预防的疾病会在美国、加拿大这样的高收入地区卷土重来？这个谜题吸引了我。”周解释道。
她的分析显示，当疫情新闻出现在Reddit上时，讨论很快不仅转向科学，还转向记忆和代际故事，这些故事常常缓和政治分歧，并创造出罕见的共识时刻。
“疫苗有效——但只有人们接受时才有效。如今，公众对机构的信任度很低。在这种环境下，信息的传递者可能比信息本身更重要。”
她指出，希望在于，值得信赖的传递者已经存在。祖父母、邻居和朋友都亲身经历过麻疹曾经意味着什么。那些个人故事可能是我们建立信任、保护彼此最有力的工具之一。
是什么吸引您从社会学角度研究2025年的麻疹疫情？
我之前研究过其他传染病，如艾滋病毒/艾滋病、非典、新冠肺炎，所以当麻疹在北美重新出现时，它立刻引起了我的注意。这既新颖又紧迫。
这次疫情也与我的一些研究兴趣相关。我研究全球健康、流动性和时间——疾病如何跨越国界，也如何跨越世代。麻疹将这一切结合在一起：它是一种古老的疾病，却又突然再次出现。经历过早期疫情的人至今仍在世，而这一切发生在一个政治分裂的环境中，这种环境塑造了人们对健康指导的反应。这些重叠的维度让我觉得我或许能做出一些有意义的贡献。
为什么选择使用Reddit进行这项研究？您从这些在线对话中学到了什么？
Reddit是一个有趣的数据来源，因为它与其他社交平台不同。各个子板块通常像长期存在的社区一样运作。即使用户是匿名的，他们也会建立关系，并随着时间的推移反复回到相同的话题。当有紧急事件发生时，比如麻疹疫情或相关儿童死亡事件，人们会立即发布新闻链接，其他人则会用自己的问题、记忆或担忧来回应。
当我分析麻疹讨论时，真正让我惊讶的一件事是，有多少人分享了代际故事。我们通常认为Reddit以年轻用户为主，但很多人谈到了自己童年时期患麻疹或接种疫苗的经历，或者来自父母、祖父母、叔叔阿姨的故事。有些人描述了几十年前差点因此去世的亲戚。这些人是一位研究者永远无法轻易“招募”到的，但他们却自愿分享了这些记忆。
我也密切关注与时间相关的语言。人们称麻疹为“老式疾病”或某种从过去“回来”的东西。这种框架帮助我分析了公众如何理解一种既感觉历史悠久又感觉当下的疾病。
这些对话揭示了关于疫苗犹豫和两极分化的哪些信息？
麻疹的有趣之处在于，它需要非常高的疫苗接种率才能实现群体免疫——大约95%。这意味着，即使政治信仰不同，社会也必须真正团结协作。从社会科学的角度来看，这就提出了一个问题：在一个日益分裂的社会中，我们如何建立起这种程度的团结？
Reddit讨论显示的一件事是，像“反疫苗”这样的标签多么容易切断对话。人们很快就使用这个词，但这可能会把其他人推开，使有意义的对话变得不可能。许多用户讨论了他们对机构的不信任，这种不信任在新冠疫情期间加剧了。这种信任不会一夜之间消失。
令人充满希望的部分是，叙事似乎能穿透一些两极分化。当人们分享个人或家庭的麻疹经历时，它为他人打开了倾听的情感空间，并使讨论不那么对立。他们不是在争论政治，而是在回忆前几代人亲身经历麻疹时的感受。这种情感联系很重要。
根据您的研究发现，什么可以帮助公共卫生团队更有效地进行沟通？
我认为我们需要创造力。在这个对机构持怀疑态度的时刻，传统的公共卫生信息传递——比如穿白大褂的人告诉你该怎么做——可能并不总是有效。当然，事实是必不可少的，但由谁来传递这些事实可以带来不同。
我的研究表明，值得信赖的传递者已经在我们身边：邻居、祖父母、社区成员，他们都有对麻疹的亲身记忆。有些人现在可能不信任机构，但他们可能信任他们认识几十年的人。当有人说他们的阿姨在疫苗出现前差点死于麻疹时，这个故事给人的感觉与统计数据完全不同。
我不认为讲故事能替代科学证据，但它可以成为强有力的补充。这是一种接触那些对疫苗犹豫不决或被错误信息淹没的人的方式。我们可能无法迅速解决两极分化问题，但我们可以找到在其中工作的方式，利用已经存在的信任形式。这给了我希望。
【全文结束】