自动化质量控制：利用PCR检测加速批次放行Automated Quality Control: Accelerating Lot Release with PCR | Technology Networks

自动化质量控制已成为生物制药制造战略的核心，最明显的证据是耗时数周的培养基检测正被快速聚合酶链反应(PCR)检测所取代，后者可在几小时内提供等效的安全数据。过去，传统的支原体检测需要长达28天的培养基孵育，而如今定量实时PCR(qPCR)和数字液滴PCR(ddPCR)可在一个工作日内提供结果。这使制造商能够压缩批次放行时间线，降低批次持有成本，并在污染事件蔓延至生产流程前更快地做出响应。

主要要点

• 传统细胞培养方法进行支原体检测需要长达28天；基于PCR的替代方法可在几小时内提供结果，同时满足同等的监管灵敏度阈值。
• 监管机构已为基于PCR的批次放行检测建立了接受标准，前提是检测经过验证达到既定的灵敏度和特异性标准。
• ddPCR无需依赖标准曲线即可提供残留宿主细胞DNA和支原体的绝对定量，在复杂的生物制药基质中比传统qPCR具有更高的精确度和抑制剂耐受性。
• 国际人用药品注册技术协调会(ICH)的指南明确扩展了分析方法验证指导，以涵盖包括PCR在内的生物产品应用，为实施快速自动化质量控制检测提供了更清晰的监管路径。
• 细胞和基因治疗产品因其短保质期和"静脉到静脉"的时间线，是加速批次放行的最大受益者之一，结果出具时间可直接影响患者是否能够接受治疗。

批次放行瓶颈：基于培养基的质量控制成本

生物制药批次放行受到一系列必需的安全和质量检测的约束，一批产品在可发货或给药前必须通过这些检测。几十年来，耗时最长的两项检测一直是支原体检测和无菌检测，这两项检测都依赖于基于培养基的药典方法，需要延长的孵育期来确认无污染。

支原体污染在生物制药生产中是一个持续存在的问题。根据已发表的行业估计，在某些人群中，成熟细胞培养系统中的污染率在15%至35%之间，使可靠的检测成为不可协商的放行标准。美国药典(USP)和欧洲药典(EP)中描述的药典方法要求微生物在培养基上或指示细胞系统中生长后才能被检测到，这一过程使用标准方法可能需要长达28个日历日。对于生产长保质期材料的单克隆抗体制造商来说，28天的持有期虽然不便但尚可管理。但对于生产患者特异性自体产品的细胞治疗开发商来说，这种方法在临床交付方面与运营不相容。

无菌检测也面临着类似的挑战。药典无菌测试框架要求最少14天的孵育期来确认无存活微生物，且在完整孵育期完成前无法获得中间结果。即使采用基于风险的临时放行策略，制造组织也必须承担分析和监管风险，直到收到最终确认。

用于批次放行的PCR支原体检测：监管要求和性能阈值

用核酸扩增技术(NAAT)取代培养方法的监管基础已经确立。欧洲药典第2.6.7章自2008年以来已认可基于NAAT的支原体检测方法，要求验证的灵敏度阈值为每毫升10个菌落形成单位(CFU)，或每毫升少于100个基因组拷贝。2025年底发布并于2026年4月1日生效的大幅修订版EP 2.6.7(版本12.2)进一步正式化了这一框架，使要求与日本药典和USP章节保持一致。此次修订明确承认，当适当验证得到证明时，NAAT方法等同于基于培养的方法。

对于批次放行应用，制造商必须证明PCR检测满足特异性、灵敏度、稳健性和与药典方法的可比性等定义的标准。使用水解探针检测格式的已验证qPCR方法可在可能污染生物生产细胞系的全部物种范围内达到10 CFU/mL或更低的检测限。一项2025年支原体qPCR研究描述了开发符合药典的qPCR方法，能够从生物制药样品中快速、特异性地识别支原体，证明精心设计的引物和水解探针系统可以达到监管机构要求的特异性和灵敏度目标。

经过验证并向相关监管机构备案后，PCR检测已广泛接受用于批次放行使用。美国食品药品监督管理局(FDA)于2012年接受了首个商用基于PCR的支原体检测用于生物制药产品的放行检测，为后续在多个治疗方式和司法管辖区复制建立了先例。这一监管记录降低了制造商启动自身PCR验证程序并提交补充申请以取代药典方法的不确定性。

这也突显了与传统培养基方法相比，基于PCR方法的优势（表1）。

表1： 生物制药批次放行中基于培养和基于PCR的支原体检测方法比较。

使用ddPCR进行残留宿主细胞DNA批次放行检测

残留宿主细胞DNA(resDNA)是一种工艺相关杂质，必须在每种生物药物产品中测量和控制。监管指南规定，源自连续细胞系的产品中resDNA水平通常不应超过每剂量10纳克，对某些细胞和基因治疗产品应用更严格的限制。resDNA规格不仅是安全要求，也是工艺性能指标：持续低水平的resDNA表明下游纯化在验证参数内运行。

用于resDNA定量的传统qPCR方法需要参考标准曲线，并对扩增效率做出假设，这会引入变异性，特别是在应用于复杂的配制基质时。ddPCR通过将每个样品分成约20,000个纳升规模的油包被液滴，对每个分区进行单独的PCR反应，并计算阳性液滴来计算绝对拷贝数而不使用标准曲线，解决了这些局限性。这种方法对配方辅料和纯化工艺中间体中存在的PCR抑制剂更具耐受性，并且在操作员和仪器运行之间产生更可重复的结果。

2023年发表在《人类基因治疗》上的一项同行评审研究表明，ddPCR可用于定量重组腺相关病毒制剂中残留的HEK293宿主细胞DNA，确认了适用于批次放行应用的灵敏度和精确度。FDA也已验证ddPCR用于大肠杆菌生产的生物制品中的resDNA定量，证明无需提取的工作流程可达到比10 ng/剂量监管阈值低300倍至6,000倍的检测限，且准确度和线性符合ICH标准。

ddPCR在resDNA检测中的扩展应用与生物加工中实时分析技术的更广泛应用相一致，其中过程内测量、灵敏度和数据完整性等原则不仅适用于在线传感器，也适用于工艺末端质量检测。

ICH Q2(R2)下的PCR质量控制方法验证

任何PCR检测在没有正式分析方法验证的情况下都不能用于批次放行。管理该验证的监管框架是2023年11月通过并于2024年6月生效的ICH Q2(R2)。修订后的指南明确扩展了其范围，超越了其前身中占主导地位的色谱方法，以解决生物产品检测方法，包括NAAT。

根据ICH Q2(R2)，拟用于批次放行的基于PCR的质量控制方法必须证明特异性；检测和定量限；相关动态范围内的线性；以回收率表示的准确性；在重复性和中间精密度水平上的精密度；以及在检测条件故意变化下的稳健性。对于支原体检测，还必须建立与药典方法的可比性。这些要求对PCR并非独特，但修订后的指南提供了更清晰的指导，说明如何将这些要求应用于扩增效率和基质效应在方法性能中起核心作用的方法。

方法开发过程中生成的验证包成为监管提交的基础，无论是作为新的生物制品许可申请的一部分，还是用于替换药典方法的补充申请，或是批准后变更提交。欧洲药品管理局(EMA)发布的ICH Q2(R2)指南文件是制造商进行这些验证程序的权威参考。

PCR方法验证所需的工作量不小，但这是一次性投资，可在随后的每个制造周期中获得回报。替换28天培养方法的已验证支原体qPCR检测可从产品的整个生命周期中消除每轮生产中的数周批次持有时间。

细胞和基因治疗制造中的自动化质量控制

细胞和基因治疗产品为基于PCR的自动化质量控制提供了最明确的案例。这些产品通常以小批量、患者特异性方式生产，在配制后有严格的时间窗口要求进行输注。自体CAR T细胞治疗产品一旦配制完成，必须在临床放行协议中定义的狭窄时间范围内给药；等待28天获取支原体结果不是延迟，而是与制造模型在类别上不兼容。

实际上，细胞和基因治疗批次放行检测通常结合了基于PCR的支原体检测、身份确认和残留DNA定量。FDA、EMA和其他主要监管机构的审查员已接受经过验证的PCR方法用于多种细胞和基因治疗方式的批次放行，包括基于细胞培养的制造和病毒载体项目。身份检测确认制造的产品携带预期的遗传载荷或细胞表面表型，通常通过PCR或定量PCR与基于流式细胞术的标记分析一起进行。对于腺相关病毒和慢病毒载体等病毒载体产品，qPCR和ddPCR用于载体基因组滴度测定，这是主要的放行标准。这些应用是在更广泛的药物开发表征平台背景下进行的，包括补充生物制品开发管线中基于PCR检测的质谱和蛋白质组学工作流程。

PCR检测的自动化通过减少人工操作、消除转录错误并生成符合21联邦法规第11部分要求的审计就绪电子记录，进一步加速了批次放行。执行核酸提取、PCR设置、扩增和数据分析的集成自动化平台代表了生物加工中过程分析技术(PAT)原则的操作实现。两者都追求实时、数据丰富的质量保证，延伸至工艺末端放行标准，就像PAT传感器应用于上游关键工艺参数一样。

作为现代生物制造先决条件的自动化PCR批次放行检测

从基于培养的检测向基于自动化PCR的质量控制过渡是生物制药制造商寻求压缩放行时间线而不损害安全性的最重大改进之一。支持这一过渡的监管基础设施现已建立完善，ICH Q2(R2)下的验证路径定义明确，qPCR和ddPCR平台的分析性能已在广泛范围的生物制品类型和制造基质中得到证明。

对于评估过渡的制造商，实际起点是检测选择和基质验证，随后是与药典方法的正式可比性研究，以建立等效的灵敏度和特异性。这项验证的投资（以数月的开发工作衡量）通过消除批次持有时间、提前批次处置和降低仓库持有成本，在少量生产周期内得到回收。对于细胞和基因治疗开发商而言，监管时间线和患者临床日程无法容忍28天的分析延迟，快速、自动化的基于PCR的质量控制不仅是一种优化，而且是先决条件。

【全文结束】