加州大学圣迭戈分校（UC San Diego）的一项新研究在《JAMA Internal Medicine》上发表，由John W. Ayers博士领导，揭示了一个全国性的危机妊娠中心网络。研究发现，德克萨斯州拥有最多的危机妊娠中心，共143个，其次是加利福尼亚州（126个）和佛罗里达州（98个）。该研究还强调了对这些中心做法进行更严格审查的必要性。这项研究由UC San Diego Qualcomm研究所和Altman临床转化研究所的John W. Ayers博士团队领导。
“虽然我们的研究表明危机妊娠中心提供了有价值的社区服务，如育儿课程，但显然需要消费者安全措施来防止其可疑医疗服务的推广和使用，”UC San Diego Altman临床和转化研究所副所长、Qualcomm研究所科学家、ChoiceWatch.org联合创始人及研究合著者John W. Ayers博士表示。
ChoiceWatch.org：危机妊娠中心运作的新窗口
该研究利用了ChoiceWatch.org，这是一个创新的分析引擎，存档并分析了2023年9月至2024年3月期间来自1,825个危机妊娠中心网站的超过470,000个网页。
“危机妊娠中心长期以来避免受到审查，”密歇根大学安娜堡医学院的医学生、ChoiceWatch联合创始人及研究第一作者Karan Desai表示，“例如，没有政府卫生机构收集的CPC数据库或CPC做法报告。”
“通过维护这一公共数据库，我们正在围绕CPC的做法创建透明度，并提供可以为医疗保健提供者和政策制定者提供信息的证据，”约翰霍普金斯大学计算机科学教授Mark Dredze博士、ChoiceWatch.org联合创始人及研究合著者指出。“这种透明度对于确保公共卫生至关重要。”
为了展示这些数据的用途，研究团队选择了2023年9月2日至2024年3月14日期间存档的1,825个CPC网站的一个子集，并使用这些页面的内容描述了它们的运营地点和服务宣传情况。
危机妊娠中心：全国范围内的存在
研究显示，危机妊娠中心在全国范围内形成了一个网络，德克萨斯州拥有最多的中心，共143个，其次是加利福尼亚州（126个）和佛罗里达州（98个）。按人口调整后，蒙大拿州和怀俄明州显示出最高的集中度，分别为每10万名育龄妇女7.45个和6.48个危机妊娠中心。犹他州、夏威夷和华盛顿特区的集中度最低。
“尽管有人可能认为危机妊娠中心主要在限制堕胎政策的州运营，但我们的数据显示它们在所有50个州都有强大的存在，”UC San Diego Qualcomm研究所的学生研究员、研究合著者Hollie Keene指出，“进步州的危机妊娠中心数量与严格限制堕胎的州相似。”
研究团队发现，90%的危机妊娠中心网站宣传了社会服务，包括领养（83%）、育儿（62%）、堕胎后的社会支持（39%）和男性社会支持（14%）。
研究团队还发现，91%的CPC宣传了医疗服务，包括妊娠测试（85%）、超声波检查（77%）、性传播感染测试（54%）和堕胎教育（52%）。最令人担忧的是，30%的CPC网站推广了“药物流产逆转”，一些中心直接针对可能后悔开始药物堕胎的女性。
“CPC提供了一种未经证实且可能危险的干预措施，即药物流产逆转治疗，”UC San Diego医学院教授、UC San Diego Altman临床转化研究所主任及研究合著者Davey Smith博士补充道。“这种治疗缺乏FDA批准，更令人担忧的是，它可能会增加严重并发症的风险，如败血症，特别是在干扰药物堕胎完成的情况下。”
呼吁加强对危机妊娠中心的监管
在讨论他们的发现时，作者建议需要对危机妊娠中心进行更严格的审查，以确保其服务符合医学最佳实践。
“医疗保健提供者应在药物堕胎咨询期间主动解决关于药物流产逆转的错误信息，”Smith博士说。“患者应了解‘逆转’治疗既未得到证明也未被推荐，如果出现并发症或疑虑，他们应返回医疗团队，而不是危机妊娠中心。”
“即使是像性传播感染测试这样的良性服务，也应在优先考虑安全并符合监管批准的医疗生态系统中提供，”Desai表示。“不清楚是否有经过培训的专业人员提供这些医疗服务，诊断或治疗是否符合可接受的标准，或者是否有适当的安全协议。”
ChoiceWatch.org将继续存档和分析危机妊娠中心网站，使研究人员和政策制定者能够跟踪危机妊娠中心的变化，监测政策如何影响危机妊娠中心的做法，评估合规情况并识别CPC营销策略的新兴趋势。
(全文结束)
