药物研发中的数据质量:实现人工智能在临床试验中承诺的缺失基石Data Quality in Drug Development: The Missing Foundation to Realize AI’s Promise in Clinical Trials | PharmExec

环球医讯 / AI与医疗健康来源:www.pharmexec.com美国 - 英语2025-12-30 18:25:15 - 阅读时长6分钟 - 2698字
本文深入剖析了人工智能在临床试验中发挥变革性作用的关键前提——高质量数据基础设施的缺失问题。指出当前药物研发领域面临数据孤岛、格式不兼容、质量偏差等核心挑战,强调真实世界数据与传统试验数据的标准化整合(如CDISC/FHIR标准)对实现AI驱动的预测建模、模拟对照组及自适应试验设计至关重要。通过DPHARM 2025案例证实,统一数据策略可将监管申报时间缩短、实现安全监测实时化,并将原本12年的临床开发周期压缩至5-6年,最终推动精准医疗规模化落地,彻底改变"垃圾进垃圾出"的行业困局。
健康药物研发数据质量人工智能临床试验真实世界数据数据协调CDISCFHIR精准医疗数据基础设施数据孤岛
药物研发中的数据质量:实现人工智能在临床试验中承诺的缺失基石

人工智能在临床开发中的变革潜力,取决于行业重建破碎数据基础设施的能力。

"垃圾进,垃圾出"的规律自1950年代提出至今依然成立,在大型语言模型和AI驱动分析时代甚至更为显著。尽管人工智能为临床试验带来变革性前景,但其成功依赖于一个常被忽视的基础要素:清洁、高质量、实时的数据。

尽管生命科学行业持续创新,企业仍在与碎片化的数据生态系统作斗争。调和不同数据源的负担——往往需要事后手动完成——削弱了人工智能本应加速的成果。为释放人工智能的全部潜力,临床开发领导者必须从底层重构其数据战略。

医疗保健正日益个性化,精准医疗旨在将正确疗法匹配给正确患者,将治疗策略从人群均值转向个体化护理。但这一愿景不仅需要突破性科学,更需要能捕获并连接临床开发全周期每个相关信号的数据基础。

数据洪流:机遇与障碍

过去十年,临床试验中的数据量与多样性呈爆炸式增长。随机对照试验的传统病例报告表,如今被电子健康记录、保险理赔、可穿戴设备、患者登记库等真实世界数据所补充。这些外部输入不仅能提供更丰富的患者结局全景视图,在许多情况下,试验的主要和次要终点指标都依赖于它们。

在DPHARM 2025会议上,塔夫茨药物开发研究中心(Tufts CSDD)的肯尼斯·格茨指出,III期试验平均生成近600万数据点,远高于2020年的360万和2012年的100万,但大量数据仍未被充分利用。与病例报告表收集的结构化数据不同,真实世界数据(RWD)常存在不完整问题,且在代表性与相关性方面可靠性不足,难以实现规模化整合分析。

真实世界数据的承诺与持续障碍

随着医疗数字化深入,真实世界数据正日益主流化,信息采集范围已远超临床试验场所。美国食品药品监督管理局(FDA)和欧洲药品管理局等全球监管机构已认可RWD的潜力,发布鼓励其在申报中负责任使用的框架。疫情更推动了去中心化试验和远程监测,使真实世界数据进入主流。

然而,整合仍处于零散状态:此处接入传感器,彼处对接电子健康记录管道,形成脆弱的系统拼图。常见挑战包括:

  • 数据孤岛与不兼容:试验数据、理赔记录、电子健康记录、实验室数据等常以不一致格式呈现,存在不同术语体系、编码标准和颗粒度层级
  • 数据质量与偏差:真实世界源可能包含缺失值、不完整结局,或源于非随机患者选择的偏差,限制其作为独立证据的使用并增加误判风险
  • 操作拖累:许多申办方依赖手工清理和调和拼凑的单点解决方案栈,导致耗时的启停循环
  • 互操作性缺口:尽管Fast Healthcare Interoperability Resources(FHIR)和CDISC等全球标准取得进展,但持续采用仍参差不齐,使系统间整合缓慢、昂贵且易出错
  • 监管障碍:确保患者隐私、满足数据溯源要求及证明方法学严谨性仍是挑战。全球试验还面临数据本地化限制和患者同意问题

若缺乏严格的实时数据协调,真实世界数据乃至人工智能的承诺将困于数据孤岛之中。

基于标准的数据协调必要性

目标不仅是更多数据,而是更好数据。将真实世界数据与传统试验数据协调,可创建受控环境与真实世界中的治疗表现高保真视图。但这需要方法转变。

从源头嵌入CDISC和FHIR等标准,确保数据在试验全周期中一致流动。这种前瞻性策略能消除下游高成本、易出错的调和过程,实现实时分析、监管就绪和AI驱动的洞察。

相比之下,当前事后拼凑并行管道的做法,制造了脆弱的整合与延迟。早期协调将数据从负债转变为资产,为AI驱动临床生态系统的速度、质量和信任奠定基础。

人工智能需要新数据基础设施

人工智能已在重塑生命科学,从影像分诊到风险评分。在药物开发中,其潜力巨大:预测建模、模拟对照组、自适应试验设计等。

但这些创新未解决操作拖累的核心瓶颈。试验仍需10-15年,其中仅小部分时间用于给药和患者测量等证据生成。其余时间消耗在研究启动、受试者招募、数据处理和申报包装上。

人工智能与协调数据有望显著压缩临床时间线并产生重大影响。例如,III期试验通常耗资约3600万美元(部分超1亿美元),近40%用于运营和管理开销。

通过人工智能优化工作流程可立即获得显著投资回报。除效率提升外,人工智能通过模拟对照组和预测建模实现更智能的试验,优化入组并指导研究设计决策。最终,实时数据支持持续学习和自适应试验设计,为大幅加速执行铺平道路——若数据清洁、整合且可靠,原本12年周期可缩短至5-6年。

构建人工智能驱动研究的生态系统

为实现这一愿景,行业必须重构数据基础设施,关键要素包括:

  • 实时双向数据流:以流式更新替代夜间批处理,确保所有利益相关者同步获取真相
  • 原生集成:将标准化嵌入平台核心,而非附加组件
  • 开放标准:避免供应商锁定,支持跨平台协作
  • 隐私与溯源:将去标识化和审计级数据血缘作为负责任重用的基本要求

人工智能的真正承诺,是将临床开发从瓶颈转变为人类健康的通量引擎。药物发现已在加速——人工智能每天识别数千条新治疗路径,但每个突破性构想仍需历经I至III期试验。

通过优化临床开发和重构数据基础设施,行业可提升管线通量,实现精准医疗规模化。

数据统一对业务成果的影响

理论构想常被质疑"如何切实帮助申办方"。根据DPHARM 2025展示的案例研究,某顶尖制药申办方通过统一数据策略显著优化了业务流程、开发管线通量和商业智能。

通过消除并行数据管道,为数据管理、临床运营、生物统计、医学和安全团队建立单一真相源,申办方可实现:

  • 加速监管申报:数据已按CDISC协调且具备审计级血缘,使SDTM/ADaM汇编、TLF生成及eCTD包装转为连续流程而非间歇操作
  • 实时运营与科学洞察:以单一双向数据织物替代批处理,获得运营表现全景视图及按需科学分析
  • 强化安全与卫生经济证据:通过整合试验数据与电子健康记录、理赔和登记库,增强药物警戒并扩展站点外证据基础
  • 加速研究启动:基于协议、活动时间表和电子病例报告表的标准库,结合原生FHIR集成,压缩可行性评估与站点启动周期
  • 人工智能创新基础:具备可解释、可审计、可复现的AI基底,团队能安全部署高价值AI用例,避免为每个项目重新搭建数据管道

结论:从瓶颈到突破

临床试验的未来不仅是更快,更是更智能——但前提是始于高质量协调数据。人工智能无法修复错误输入。正如谚语警示:垃圾进,垃圾出。

要变革临床开发,我们必须先变革数据管理方式:采用标准优先设计、实时协调、为速度、规模和科学严谨性构建的统一生态系统。

唯其如此,人工智能方能兑现承诺,开启证据生成、药物开发与人类健康的新纪元。

【全文结束】

猜你喜欢
  • 医药商业化:2026年展望 个性化与精准将定义医药行业的新一年医药商业化:2026年展望 个性化与精准将定义医药行业的新一年
  • 人工智能驱动的医疗设备在澳大利亚的影响人工智能驱动的医疗设备在澳大利亚的影响
  • 数字创新如何重塑中东医疗保健数字创新如何重塑中东医疗保健
  • 尼尔·索马尼谈长寿、健康与高性能计算尼尔·索马尼谈长寿、健康与高性能计算
  • 社区医院的创新:Sam Ash医学博士谈人工智能采用与数字转型社区医院的创新:Sam Ash医学博士谈人工智能采用与数字转型
  • '你结婚了吗?' 为何医生在治疗过程中会询问侵入性问题'你结婚了吗?' 为何医生在治疗过程中会询问侵入性问题
  • FDA发布真实世界数据用于医疗设备监管决策指南FDA发布真实世界数据用于医疗设备监管决策指南
  • 什么是AI医疗记录员什么是AI医疗记录员
  • 新研究显示医疗保健领域人工智能市场预计到2029年将以34-36%的复合年增长率增长新研究显示医疗保健领域人工智能市场预计到2029年将以34-36%的复合年增长率增长
  • 为什么南非需要本地代表性数据集来训练诊断人工智能为什么南非需要本地代表性数据集来训练诊断人工智能
热点资讯
全站热点
全站热文