关键事实
- 额颞叶痴呆（FTD）主要影响人格、行为和语言功能，而阿尔茨海默病则以记忆丧失为首发症状。
- 主要临床亚型包括行为变异型（bvFTD）和原发性进行性失语症（PPA）。
- FTD病理表现多样，常涉及tau或TDP-43蛋白异常，导致单一治疗靶点难以确立。
- 诊断高度依赖神经影像学，当前数字健康工具仍处于实验阶段。
- 尽管针对发病机制（如polyGA蛋白抑制）的研究活跃，但尚无根治疗法，仅能进行症状管理。
目录
- 临床表现与亚型
- 行为变异型额颞叶痴呆与原发性进行性失语症
- 进行性核上性麻痹与皮质基底节综合征
- 神经病理学与遗传因素
- 诊断进展
- 神经心理学测试、医疗提供者与疾病后期
- 新兴疗法与研究
- 社会与临床影响
- 结语
- 参考文献
这是令多数临床医生驻足的诊断。并非因为罕见，而是它打破了我们围绕“痴呆”建立的所有规则。我们受训时都先关注记忆丧失，但额颞叶痴呆（FTD）并非如此。
它是一种不同类型的窃贼。它窃取人格、语言和社会礼仪，早期常保留记忆功能，这正是它被长期忽视或误诊的原因。FTD涉及大脑额叶和颞叶的进行性退化，这些区域负责上述关键功能。
它在年轻患者群体（65岁以下）中尤为常见，主要影响45至64岁人群。我们面对的临床问题与阿尔茨海默病截然不同，而医学界仍在适应这一现实。
临床表现与亚型
文献倾向于将其归入清晰分类。我们有行为变异型FTD（bvFTD），患者家属报告其出现失抑制、淡漠或怪异强迫行为。但临床真相往往不那么规整。
我们见到病历标注bvFTD的患者，语言缺陷却逐渐显现；也见到PPA后期发展出严重行为症状。这种重叠混乱无序，正是FTD的诊断挑战所在。我们并非在识别单一实体，而是在描述一个拒绝被简化的综合征。
行为变异型额颞叶痴呆与原发性进行性失语症
必须讨论其具体表现形式，因为它并非千篇一律。多数人听到额颞叶痴呆（FTD）便联想到记忆丧失，实则不然。以行为变异型为例：它对家庭打击巨大。原本礼貌守规的人，突然偷窃糖果或对陌生人出言不逊。额叶和颞叶正在萎缩，这是事实。但亲历者的感受是：所爱之人虽形体尚存，精神却已消逝。这与阿尔茨海默病截然不同——阿尔茨海默病患者会丢钥匙或忘名字，而行为变异型患者可能完全丧失社交过滤能力。FTD与阿尔茨海默病的核心区别在于：前者以人格和行为改变为首发症状，后者以记忆丧失为初始表现。
语言障碍同样突出。原发性进行性失语症极其棘手，它会剥夺词汇能力（字面意义）。患者可能难以组织句子，这常属非流利性失语。他们清楚想表达的内容，大脑神经元也在放电，但与口腔及语法的连接已中断。可能词序错乱，或因过度疲惫而停止说话。
另一类型是语义变异型，即语义性痴呆。此处事物的意义逐渐消融。展示手表时，患者不仅遗忘“手表”一词，更丧失计时概念。语义性痴呆（svPPA）以语义理解丧失为特征，导致词汇理解受损，但言语保持流畅且语法正确。
情绪变化在所有类型中均会出现，但早期症状是关键线索。若首发症状为人格或语言障碍而非记忆丧失，且患者较为年轻，应提高警惕。表现虽高度可变，但规律隐现。
进行性核上性麻痹与皮质基底节综合征
此处问题转向躯体层面。我们常将痴呆视为“思维”问题，但FTD与运动神经元病及其他运动障碍高度重叠。进行性核上性麻痹（PSP）即为例证，其技术性名称背后，标志性症状是眼球运动障碍——患者难以向下注视，可能出现步态不稳、无故跌倒和肌肉僵硬。皮质基底节综合征则更为奇特，通常呈不对称表现：单手笨拙或僵硬，肌肉僵硬成为日常挑战，有时肢体似有自主意识，即“异己手现象”。我们还观察到与肌萎缩侧索硬化症（ALS）的重叠，吞咽困难和肌无力常伴随行为症状出现。这都属于额颞叶变性病的混乱家族。
无论是老派医生所称的Pick病，还是这些运动变异型，结果均为进行性功能丧失。核心在于：若患者出现“痴呆”同时伴有跌倒或吞咽困难，需超越阿尔茨海默病的常规思维。
神经病理学与遗传因素
这并非单一疾病，临床表征仅是表象。其下潜藏着广泛的病理谱系：可能是tau蛋白异常，也可能是TDP-43蛋白异常。明确驱动因素对研究至关重要，但在活体患者中确定极为困难。
遗传因素更添一层复杂性。发现UBAP1等风险因子固然是重要拼图，观察遗传性额颞叶变性如何随时间侵蚀脑容量也是关键线索，但这尚未改变当前治疗管理。它仅提供分类新视角——地图日益详尽，却仍未指明出路。
诊断进展
我们高度依赖神经影像学。MRI或PET扫描仍是客观证据的最接近手段，有助于将FTD与常见病因区分，并（希望）揭示这些独特的分子特征。
至于新兴数字健康工具？通过应用程序或传感器捕捉细微认知或行为变化的概念引人入胜，但须保持务实。这些工具尚未能替代全面临床检查和详尽家族史，仍属研究奇观。在繁忙诊所中，它们远未就绪，对任何声称已就绪的说法都应保持怀疑。
神经心理学测试、医疗提供者与疾病后期
我们如何确诊？并无单一测试，无法一测便知。始于医疗提供者深入采集病史——深挖细节，询问家属异常行为：消费习惯、嗜甜倾向、首发症状。随后进行神经心理学测试，这些测试并不轻松，它们暴露功能缺损：检查语言能力、执行功能、反应抑制能力。
FTD诊断本质是排除过程。我们通过磁共振成像（脑扫描）观察额叶或颞叶特异性萎缩，排除其他神经退行性疾病。但脑区表现可能具有迷惑性：早期扫描看似正常，行为却强烈提示FTD。
接着需讨论管理。如何治疗额颞叶痴呆？实则无法治愈，仅能管理症状。我们采用作业疗法帮助患者居家活动，或用言语治疗辅助吞咽。疾病后期转为安全优先。症状因人而异，但照护需求终将升级。
家庭常面临艰难抉择：因身心负担过重，不得不将患者送入护理机构。你或读到《自然综述》期刊关于生物标志物的前沿论文，这对未来有益，但对当下患者而言，现实是日复一日的生存。他们需要非营利组织支持，互助小组和社区资源能为患者及照护者提供情感支撑。这就是生存之道。
新兴疗法与研究
此处需管理各方预期——包括我们自身与患者。
尚无根治疗法。此点毋庸置疑。
现有症状治疗至多是权宜之计。因此当见到核苷酸适配体或ALS-FTD模型中polyGA蛋白抑制的研究时，难免兴奋。但我们已走过太多弯路：这些是分子层面的洞见，而非成熟疗法。从体外模型到延缓55岁患者病情进展的距离极为遥远。工作虽好、虽重要，但对眼前的家庭而言绝非突破。
社会与临床影响
真正的挑战在此处：不在实验室，而在诊室。
我们管理的不仅是疾病，更是一场家庭灾难。FTD袭击40、50、60岁人群——正值人生黄金期：事业、子女、房贷。这并非阿尔茨海默病晚期的静默遗忘，而是喧闹、破坏性的人格风暴。应对额颞叶痴呆对患者和家属而言，充满恐惧、挫折与尴尬。
当下的职责，是成为定海神针：为混乱命名，连接支持资源，并坦诚告知能力边界。研究终将突破，但在那之前，这就是我们的使命。
结语
归根结底，这是关于人的故事。科学引人入胜，神经系统疾病复杂难解，但人类代价触目惊心。我们必须提升对类似精神疾病的症状识别能力，避免误诊导致数年光阴虚掷。我们必须倾听伴侣的诉说：“他已不是从前的他。”
明日不会有灵丹妙药，但关怀存在，理解存在。有时，仅知晓混乱有其名称，便是应对的第一步。故若你是医疗提供者，请更仔细观察；若你是家属，请坚持下去。这是陡坡上的马拉松，额颞叶痴呆患者常需24小时照护以维持日常功能，但你并非孤身前行。
参考文献
[1] Puppala, G. K., Gorthi, S. P., Chandran, V., & Gundabolu, G. (2021). 额颞叶痴呆——当前概念. Neurology India, 69(5), 1144–1152.
[2] Olney, N. T., Spina, S., & Miller, B. L. (2017). 额颞叶痴呆. Neurologic clinics, 35(2), 339–374.
[3] Kurz, A., Kurz, C., Ellis, K., & Lautenschlager, N. T. (2014). 何为额颞叶痴呆?. Maturitas, 79(2), 216–219.
[4] Kelley, R. E., & El-Khoury, R. (2016). 额颞叶痴呆. Neurologic clinics, 34(1), 171–181.
[5] Bang, J., Spina, S., & Miller, B. L. (2015). 额颞叶痴呆. Lancet (London, England), 386(10004), 1672–1682.
[6] Borghesani, V., DeLeon, J., & Gorno-Tempini, M. L. (2022). 额颞叶痴呆：颞叶功能角色的独特窗口. Handbook of clinical neurology, 187, 429–448.
[7] Sivasathiaseelan, H., Marshall, C. R., Agustus, J. L., Benhamou, E., Bond, R. L., van Leeuwen, J. E. P., Hardy, C. J. D., Rohrer, J. D., & Warren, J. D. (2019). 额颞叶痴呆：临床综述. Seminars in neurology, 39(2), 251–263.
[8] Young, J. J., Lavakumar, M., Tampi, D., Balachandran, S., & Tampi, R. R. (2018). 额颞叶痴呆：最新证据与临床意义. Therapeutic advances in psychopharmacology, 8(1), 33–48.
[9] Nevler, N., Niehoff, D., Gleixner, A. M., Dodge, S., Vogel, A. P., Hill, D. L., Ducharme, S., Staffaroni, A. M., Yunusova, Y., Au, R., Macwhinney, B., Wong, B., Parish-Morris, J., Geronimo, A., Hansen, B. J., Beattie, Z. T., Stephenson, D. T., Boxer, A. L., Dacks, P., & Rohrer, J. D. (2025). 额颞叶变性数字健康技术开发. Alzheimer’s & dementia : the journal of the Alzheimer’s Association, 21(4), e70082.
[10] Ulugut, H., & Pijnenburg, Y. A. L. (2023). 额颞叶痴呆：过去、现在与未来. Alzheimer’s & dementia : the journal of the Alzheimer’s Association, 19(11), 5253–5263.
[11] Schumacher, A., Friedrich, P., Diehl-Schmid, J., Ibach, B., Perneczky, R., Eisele, T., Vukovich, R., Foerstl, H., & Riemenschneider, M. (2009). TDP-43与散发性额颞叶痴呆无关联. Neurobiology of aging, 30(1), 157–159.
[12] Saloner, R., Staffaroni, A. M., Dammer, E. B., Johnson, E. C. B., Paolillo, E. W., Wise, A., Heuer, H. W., Forsberg, L. K., Lario-Lago, A., Webb, J. D., Vogel, J. W., Santillo, A. F., Hansson, O., Kramer, J. H., Miller, B. L., Li, J., Loureiro, J., Sivasankaran, R., Worringer, K. A., Seyfried, N. T., … ALLFTD Consortium (2025). 脑脊液蛋白质组大规模网络分析揭示额颞叶变性分子特征. Nature aging, 5(6), 1143–1158.
[13] Planche, V., Mansencal, B., Fonov, V., Manjon, J. V., Tourdias, T., Bouzigues, A., Russell, L. L., Foster, P. H., Ferry-Bolder, E., van Swieten, J. C., Jiskoot, L. C., Seelaar, H., Sanchez-Valle, R., Laforce, R., Graff, C., Galimberti, D., Vandenberghe, R., de Mendonça, A., Tiraboschi, P., Santana, I., … ALLFTD Consortium and the Genetic FTD Initiative (GENFI) (2025). 遗传性额颞叶变性跨生命周期解剖学进展. Brain : a journal of neurology, 148(11), 3880–3892.
[14] Jain, S., Das, D., Mukherjee, A., & Roy, I. (2025). 核酸适配体在C9肌萎缩侧索硬化-额颞叶痴呆模型中抑制PolyGA二肽重复蛋白聚集. Molecular neurobiology, 62(10), 12445–12460.
【全文结束】
