蒂尔曼·格鲁内现年62岁，是德国营养与抗衰老领域的顶级权威之一。然而我并不看电视，因此此前从未听说过格鲁内教授。我是偶然发现了他长期被忽视的PubPeer记录。
自2014年以来，格鲁内一直是德国波茨坦人类营养研究所的科学主任，同时也是波茨坦大学（位于柏林附近）的教授，他还同时担任奥地利维也纳大学的教授。
他经常进行公开讲座并在电视上露面，警告素食主义的危害，或最近向我们预言人类未来的饮食方式。
这篇发表在德国学会期刊上的论文来自美国洛杉矶南加州大学(USC)，早在2018年就被化名克蕾尔·弗朗西斯(Claire Francis)在PubPeer上标记：
马里琳·德马西、凯尔文·J·A·戴维斯《蛋白酶体抑制剂通过氧依赖机制诱导细胞内蛋白聚集和细胞死亡》（FEBS快报，2003年）doi: 10.1016/s0014-5793(03)00353-3
图4 该表达关切声明于2025年11月25日发布，由欧洲生物化学学会联合会(FEBS)出版的该期刊自豪地通知调查者：
"本表达关切声明针对上述文章，该文章于2003年4月12日在线发表在Wiley在线图书馆（wileyonlinelibrary.com）。本声明由期刊主编迈克尔·布鲁纳、欧洲生物化学学会联合会和John Wiley & Sons Ltd.共同达成。发布此表达关切声明是因为发现了图4中21%氧气和3%氧气对照面板之间存在重叠，以及图4中3%氧气、5μM乳胞素和3%氧气、5μM NLVS面板之间存在重叠。由于文章发表距今时间较长，作者无法提供原始数据。期刊决定发布此表达关切声明，以告知并提醒读者注意上述问题。"
值得注意的是，主编迈克尔·布鲁纳本人也曾发表可疑科学论文，尽管他坚决否认（参阅2025年11月短讯）。另一点说明：该论文第一作者不应与澳大利亚前科学造假者玛丽安·德马西混淆，后者已成为一名专门报道新冠阴谋论和反疫苗言论的"记者"（参阅2022年7月短讯）。
凯尔文·戴维斯是南加州大学老年学荣誉教授，与格鲁内一样专攻自由基研究。他的这篇论文自2014年起就在PubPeer上被标记，最后作者正是我们的主角蒂尔曼·格鲁内：
托马斯·莱因海克尔、尼科尔·西特、奥利弗·乌尔里希、乌尔丽克·库克尔克恩、凯尔文·J·A·戴维斯、蒂尔曼·格鲁内《20S和26S蛋白酶体对氧化应激的相对抗性》（生物化学杂志，1998年）doi: 10.1042/bj3350637
图3A
这些很可能不是数字篡改，而是使用剪刀和胶水的传统造假手法……
奥利弗·乌尔里希、托马斯·莱因海克尔、尼科尔·西特、拉尔夫·哈斯、蒂尔曼·格鲁内、凯尔文·J·A·戴维斯《多聚ADP核糖聚合酶激活核蛋白酶体降解氧化损伤的组蛋白》（美国国家科学院院刊，1999年）doi: 10.1073/pnas.96.11.6223
图4B，最后一个凝胶条带……出乎意料
格鲁内成长于社会主义东德，1980年代在苏联莫斯科学习，1987年返回柏林，在统一后的德国多所大学从事学术工作。
一位正直且无可指摘的科学家
"调查委员会注意到，本报告中调查的违反正常科学行为的行为是明目张胆且反复发生的。应以与不当行为和数据操纵的严重性质相一致的方式处理[XY]博士。"——2004年伯克利报告，在德国属非法
格鲁内曾在戴维斯的南加州大学担任客座教授，这解释了所有这些论文的由来。这也被克蕾尔·弗朗西斯在2014年标记，我也提供了额外信息：
瑞施玛·什林加普尔、蒂尔曼·格鲁内、亚娜·梅尔哈斯、凯尔文·J·A·戴维斯《泛素结合对蛋白酶体降解氧化蛋白并非必需》（生物化学杂志，2003年）doi: 10.1074/jbc.m206279200
图1 亚娜·梅尔哈斯在格鲁内在柏林洪堡大学领导实验室时曾是其博士后。出于你可能想象的原因，她后来将自己的名字改为亚娜·格鲁内，与这件事完全无关的是，她随后获得了各种奖项，并于2023年成为柏林夏里特医院德国心脏中心的研究组长。
现在，来看格鲁内夫妇的后期研究，该研究最近被更正：
卡特琳·约翰、亚娜·格鲁内、克里斯蒂安·奥特、克尔斯滕·诺沃特尼、斯特凡妮·多布勒、阿恩·屈内、卡罗拉·舒伯特、乌尔里希·金茨歇尔、维拉·雷吉茨-扎格罗塞克、蒂尔曼·格鲁内《新西兰肥胖小鼠心脏线粒体中的性别差异》（内分泌学前沿，2018年）doi: 10.3389/fendo.2018.00732
被Actinopolyspora biskrensis标记；2025年10月9日更正："已发表的图2D存在错误。意外地，将图2B（雄性，NZO）的免疫印迹条带插入了图2D（雌性，NZO）。"
让我们回到美国，看看格鲁内与戴维斯的早期研究：
蒂尔曼·格鲁内、托马斯·莱因海克尔、李瑞、詹姆斯·A·诺斯、凯尔文·J·A·戴维斯《氧化应激细胞中蛋白二硫键异构酶的蛋白酶体依赖性转换》（生物化学与生物物理学档案，2002年）doi: 10.1006/abbi.2001.2719
Actinopolyspora biskrensis："图4中……某些信号在调整大小后可能相同。"再看看格鲁内和戴维斯的这项研究：
蒂尔曼·格鲁内、黛安娜·博岑、玛蒂娜·恩格尔斯、彼得·沃斯、芭芭拉·凯撒、托拜厄斯·荣格、斯特凡妮·格里姆、根纳季·埃尔马克、凯尔文·J·A·戴维斯《在正常细胞条件下，ATP/泛素非依赖性20S蛋白酶体催化tau蛋白降解》（生物化学与生物物理学档案，2010年）doi: 10.1016/j.abb.2010.05.008
Actinopolyspora biskrensis："图5A和图5B？一个面板似乎有相同来源"
Actinopolyspora biskrensis指出，图4B与黛安娜·博岑、蒂尔曼·格鲁内《HNE修饰蛋白的降解——泛素的可能作用》（氧化还原报告，2007年）图1A相同。
当这篇论文还只有3年历史时，它就在PubPeer上被标记：
蒂尔曼·格鲁内、贝图尔·卡塔尔戈尔、安克·利希特、根纳季·埃尔马克、安德鲁·M·皮克林、詹妮·K·吴、凯尔文·J·A·戴维斯《HSP70介导26S蛋白酶体在氧化应激适应过程中的解离与重新结合》（自由基生物学与医学，2011年）doi: 10.1016/j.freeradbiomed.2011.06.015
正是通过追踪戴维斯的线索，我找到了格鲁内的PubPeer记录。其中包含类似内容，发表在同一爱思唯尔期刊《自由基生物学与医学》上，而戴维斯恰好是该期刊主编，格鲁内则是编委会成员：
马可·凯斯特勒、桑德拉·雷格、阿德琳娜·罗戈夫斯卡-温泽辛斯卡、蒂尔曼·格鲁内《氧化应激后，伴侣蛋白而非氧化蛋白被泛素化》（自由基生物学与医学，2012年）doi: 10.1016/j.freeradbiomed.2012.05.039
图1A
图5A
没错，尽管去向主编投诉吧……
但在德国本土，早在世纪之交，格鲁内就已经在做"最好的科学"。看看这件手工艺术品，再次使用了纸质打印件和剪刀。由克蕾尔·弗朗西斯于2014年报告，插图由我提供：
菲利普·梅耶-库库克、奥利弗·乌尔里希、马蒂亚斯·齐格勒、蒂尔曼·格鲁内、曼弗雷德·施魏格《多聚ADP核糖与20S蛋白酶体在体外的功能相互作用》（生物化学与生物物理研究通讯，1999年）doi: 10.1006/bbrc.1999.0824
"图5A。请比较第1和第2条带，注意背景中的深色区域和斑点。"
"比较图2A第3条带和图2B第3条带，注意背景中的深色区域和斑点"
如果认为这些论文年代久远无需关注，那么格鲁内的这篇新论文值得关注。值得注意的是，他是《氧化还原生物学》期刊的主编：
- 娜丁·罗瓦、阿尼卡·桑德、索伦·奥茨维克、米歇尔·维贝尔、安雅·A·库尔、尼尔斯·海尔格·谢布、蒂尔曼·格鲁内、卡尔斯滕-海因茨·维兰德《酮酯补充通过改善杯状细胞分化和功能保护实验性结肠炎》（欧洲营养学杂志，2025年）doi: 10.1007/s00394-025-03833-4
- 娜丁·罗瓦、朱莉娅·耶勒施茨、安妮卡·霍恩、达妮埃拉·韦伯、安雅·A·库尔、王超轩、大野玲一、纳迪娅·坎普舒尔特、安妮·皮策纳、尼尔斯·海尔格·谢布、卡尔斯滕-海因茨·维兰德、蒂尔曼·格鲁内《转基因小鼠模型中omega-3多不饱和脂肪酸增加预防结肠炎诱导的肝氧化应激和炎症》（氧化还原生物学，2023年）doi: 10.1016/j.redox.2023.102803
Actinopolyspora biskrensis："该论文中的一张图片似乎先前已由部分共同作者在早期论文中发表。"（2025年图1E与2023年图2D）
格鲁内没有回复我的邮件，但他在PubPeer上确实进行了回复，解释"对照组在设计上是相等的，具有相同的基因型、饮食、饲养条件和结肠炎诱导方案"，这很难理解，因为显然，25%玉米油饮食在一篇论文中被视为结肠炎诱导治疗，而在另一篇中却被视为"对照饮食"。标准小鼠饲料仅含4%脂肪。但无论如何，为什么只对一个组织切片进行染色并只拍摄一张图片，这如何具有代表性？格鲁内在PubPeer上解释：
"根据现行动物福利法规和3R原则（减少），部分动物实验是并行进行的，使用了同时满足两项研究纳入标准的共享对照队列。因此，两篇手稿中都使用了该队列的代表性显微图像。"
呃，3R规则是关于减少动物数量，而不是减少染色的组织切片数量或拍摄的图片数量……
格鲁内还拒绝解释为何决定在这两项研究中隐瞒其财务利益冲突（"所有作者声明不存在需要披露的利益冲突"）。实际上，格鲁内担任德国公司Neotes的科学顾问委员会成员，该公司由阿克塞尔·波拉克(Axel Polack)于2020年创立，销售抗衰老检测和补充剂，不仅包括白藜芦醇、亚精胺、槲皮素、NAD+，还包括omega-3，而这正是上述研究特别宣传的。事实上，格鲁内的脸还为Neotes"长寿俱乐部"做广告，该俱乐部每月费用在25至299欧元之间：
据称由格鲁内教授推荐。（Neotes）
格鲁内与其他几位年长白人男性相伴，如伯恩德·克莱因-甘克(Bernd Kleine-Gunk)，他著有多本关于饮食和抗衰老的愚蠢书籍（"激活你的基因"、"用Sirtfood减肥"等）。奇怪的是，neotes有两个版本的顾问委员会名单（此处和此处），两个名单都列出了格鲁内和其他3位抗衰老"教授"，但只有一个名单列出了另一位正式教授，即科隆大学的比约恩·舒马赫(Björn Schuhmacher)。
我认为这是一个明显的利益冲突。我也认为格鲁内和小甘克应该一起写本书。
以下是格鲁内更多的抗氧化研究：
安德烈亚·恩斯特、亚历山德拉·斯托尔津、格里特·桑迪格、蒂尔曼·格鲁内《抗氧化剂有效防止OLN 93细胞中氧化诱导的蛋白损伤》（生物化学与生物物理学档案，2004年）doi: 10.1016/j.abb.2003.10.008
图3A
埃迪娜·巴孔迪、贝图尔·卡塔尔戈尔、伊什特万·巴克、托拜厄斯·荣格、佩里努尔·博扎伊库特、梅赫梅特·拜拉米奇利、内斯林·卡塔尔·奥泽尔、蒂尔曼·格鲁内《与年龄相关的应激诱导核蛋白酶体激活丧失归因于低PARP-1活性》（自由基生物学与医学，2010年）doi: 10.1016/j.freeradbiomed.2010.10.700
"图5C。请将底部面板与较暗、放大倍率较低的顶部面板进行比较。"
克尔斯滕·诺沃特尼、何塞·佩德罗·卡斯特罗、马丁·雨果、萨宾·布劳恩、达妮埃拉·韦伯、马可·皮格尼特、维罗尼卡·索莫扎、朱莉娅·博恩霍斯特、坦贾·施韦尔特勒、蒂尔曼·格鲁内《甲基乙二醛修饰胶原产生的氧化剂触发皮肤成纤维细胞中的内质网应激和凋亡》（自由基生物学与医学，2018年）doi: 10.1016/j.freeradbiomed.2018.03.022
图1A
这篇论文有拼接的凝胶条带，也有重复的凝胶条带：
马可·凯斯特勒、埃丝特·沃舍、蒂尔曼·格鲁内《组蛋白去乙酰化酶6(HDAC6)在蛋白酶体抑制反应中对p38MAPK依赖性诱导血红素加氧酶-1(HO-1)起关键作用》（自由基生物学与医学，2012年）doi: 10.1016/j.freeradbiomed.2012.09.023
图1A
你看，我们又回到了戴维斯的期刊《自由基生物学与医学》，其杰出编委会包括毒舌名人迈克尔·卡林和诺贝尔奖得主路易斯·伊纳罗……
这在《自由基生物学与医学》上的内容开始变得个人化，因为格鲁内与我在杜塞尔多夫大学攻读博士学位期间认识的一些人合作过……
伊冯·施泰芬、托拜厄斯·荣格、拉尔斯-奥利弗·克洛茨、坦克雷德·谢维、蒂尔曼·格鲁内、赫尔穆特·西斯《氧化低密度脂蛋白(LDL)在内皮细胞中引发的蛋白修饰：(-)-表儿茶素的保护作用》（自由基生物学与医学，2007年）doi: 10.1016/j.freeradbiomed.2006.12.024
图1A，Actinopolyspora biskrensis："第4和第5条带中有几个异常特征，条带有一些相似之处，表明这些条带在已发表的图中可能共享同一来源。"
Actinopolyspora biskrensis："图5B和图6中用橙色标出的两个图像似乎共享同一来源。"
杜塞尔多夫教授赫尔穆特·西斯是该期刊杰出编委会成员……这是格鲁内在杜塞尔多夫的另一项研究，他曾在2003年至2006年间在那里设立实验室：
贝图尔·卡塔尔戈尔、伊莎贝拉·齐亚贾、尼科尔·布劳辛、托拜厄斯·荣格、安妮卡·霍恩、布克·阿尔佩滕加、彼得·施罗德、尼基·孔卓吉安尼、埃夫斯塔西奥斯·S·戈诺斯、伊莎贝尔·佩特罗普洛斯、贝尔特兰·弗里格特、拉尔斯-奥利弗·克洛茨、让·克鲁特曼、蒂尔曼·格鲁内《蛋白酶体是太阳紫外线A辐射诱导基因表达的组成部分》（生物化学杂志，2009年）doi: 10.1074/jbc.m109.044503
"图1C。插图面板。左右条带之间背景的垂直变化。右边条带比左边条带更平滑。"
问题不仅在于拼接的凝胶，两个部分分辨率不同，因此来源不同。
也许那篇发表在FEBS快报上的戴维斯论文确实因表达关切声明而得以挽救，因为格鲁内从中说情？他甚至组织FEBS课程……
上述杜塞尔多夫论文的合著者包括格鲁内的希腊朋友尼基·孔卓吉安尼，他与她共同组织了该FEBS课程。格鲁内和孔卓吉安还担任德国耶拿大学ProMoAge研究生院的董事会成员。这位希腊科学家一定将格鲁内介绍给了她在雅典国家赫勒尼克研究基金会(NHRF)的导师、化学生物学研究所所长埃夫斯塔西奥斯·戈诺斯，后者是另一位抗衰老爱好者。
希腊尾声
NHRF董事会成员、国家赫勒尼克研究基金会化学生物学研究所所长埃夫斯塔西奥斯·戈诺斯是两本期刊的主编，其中之一是爱思唯尔出版的《衰老与发育机制》。2021年5月，我们向戈诺斯报告了西班牙安东·卡明斯(Antoni Camins)实验室的一篇欺诈性论文(Busquets等人，2017年)，这位主编迅速宣布（粗体为原文）：
"我期望卡明斯教授和作者在4周内回复期刊。现阶段作者提交与提及文章相关的所有原始数据也至关重要。如果期刊发现作者的回复不满意或未收到回复，出版商可能会决定撤回文章。"
相反，戈诺斯于2022年1月发布了一份欺诈性更正声明，在其中他和作者指责奥林巴斯公司伪造免疫荧光图像，正如我在2022年5月短讯中报道的那样。
"在咨询专家后，作者确认，细胞抗体照片中的这些意外重复是由于相机问题造成的。……我们的研究结果在实验上是可重复的，正如我们和其他实验室在后续出版物中所报告的那样，不会在任何时候改变手稿的结论。图2、3和5的更正版本已提供并替换。"——Busquets等人(2017年)的更正声明
戈诺斯的另一本期刊《IUBMB Life》(由Wiley出版)被中国论文工厂淹没，正如我们在此报道的：
Smut Clyde记录了IUBMB Life中来自同一家论文工厂的12起造假案例(其中一起已被撤回)。在2021年9月给我的电子邮件中，戈诺斯责怪他的前任，并声明：
"作为新任主编，在我接手后不久就意识到你所指的问题，为此我已采取以下措施：
- 如果文章使用商业电子邮件提交和/或未引用资助机构和资助编号，我们不予考虑
- 如果所呈现的印迹只是完美"干净"条带的短条，我们要求提供原始数据，包括完整印迹
- 所有已接受的文章都由出版商提供的"图像检查分析"进行额外检查
鉴于这些措施，与2020年相比，提交量已下降约60%，而且目前接受的文章数量不到10%。"
当然，没有采取决定性的编辑行动，Smut Clyde列出的所有这些论文仍然屹立不倒。自2021年以来，《IUBMB Life》仅撤回了7篇论文，我们可以肯定地假设，即使在那里，主动权也不是来自戈诺斯。最近一次撤回是在2025年1月，针对戈登·费恩斯(Gordon Ferns)（Ghanaatgar-Kasbi等人，2019年），关于他的更多信息可在此阅读：
确实，戈诺斯有充分理由掩盖欺诈行为。PubPeer上最近发布了关于其本人实验室论文的新内容。
这里的第一作者是上述戈诺斯的门生尼基·孔卓吉安尼：
尼基·孔卓吉安尼、克里斯托斯·扎韦拉斯、亚历山大·J·彭伯顿、伊奥annis P·内齐斯、A·詹妮弗·里维特、埃夫斯塔西奥斯·S·戈诺斯《蛋白酶体β5组装亚基的过表达增加蛋白酶体数量并改善对氧化应激的反应和提高存活率》（生物化学杂志，2005年）doi: 10.1074/jbc.m413007200
Actinopolyspora biskrensis："图2B和图4B中的一个面板似乎是相同的，尽管它们被不同地描述"
"图7B中三个"空白"面板似乎是相同的（使用假彩色插图更容易看出）"图6B。
孔卓吉安尼和戈诺斯再次合作：
尼基·孔卓吉安尼、伊奥annis P·特鲁加科斯、迪米特里斯·克莱萨斯、秦M·陈、埃夫斯塔西奥斯·S·戈诺斯《人类成纤维细胞中部分蛋白酶体抑制触发加速M1衰老或M2危机，取决于p53和Rb状态》（衰老细胞，2008年）doi: 10.1111/j.1474-9726.2008.00425.x
Actinopolyspora biskrensis："图4A-3中似乎有一个重复的面板"
"图7C中似乎也有类似问题。"
戈诺斯和孔卓吉安尼的另一项研究，已在2018年因图1中的错误而更正：
伊利亚斯·马蒂斯、达夫尼·克里斯安西·德利沃里亚、芭芭拉·马夫罗迪、尼科莱塔·帕帕埃夫格尼乌、斯特凡妮亚·帕诺乌苏、斯塔马蒂亚·贝卢、康斯坦丁诺斯·D·帕帕瓦西里乌、扎查鲁拉·I·林纳达基、亚历山德拉·V·斯塔夫罗普卢、科斯塔斯·韦克雷利斯、尼科斯·布科斯、弗拉吉斯科斯·N·科利西斯、埃夫斯塔西奥斯·S·戈诺斯、马里古拉·马加里蒂、曼索斯·G·帕帕多普洛斯、斯皮罗斯·埃夫西米奥普洛斯、玛丽亚·佩莱卡努、尼基·孔卓吉安尼、乔治奥斯·斯克雷塔斯《用于发现疾病相关蛋白错误折叠化学救援者的综合细菌系统》（自然生物医学工程，2017年）doi: 10.1038/s41551-017-0144-3
Tragopogon cretaceus："图2b中，AB40和AB42的No肽和SOD1C5-4图像相同。"
"图7e中，1:1和5:1面板中的No肽图像相同。1:1和5:1面板中的ABC-34和ABC5-116图像相同。"
还有一些没有孔卓吉安尼参与的问题论文。另一篇最近被标记的以戈诺斯为最后作者的论文：
埃万盖洛斯·科莱塔斯、伊奥annis·斯库福斯、埃万盖洛斯·孔塔吉里斯、苏尔塔纳·马尔科普鲁、西奥多罗斯·察瓦拉斯、埃夫斯塔西奥斯·S·戈诺斯《Bcl-2而非簇集素/载脂蛋白J保护人类二倍体成纤维细胞和永生化角质形成细胞免受神经酰胺诱导的凋亡：p53在神经酰胺反应中的作用》（生物化学与生物物理学档案，2006年）doi: 10.1016/j.abb.2005.10.006
Actinopolyspora biskrensis："图8B中似乎有重复的图像。"如何解释这些克隆的凝胶条带和空白框，可能是为了掩盖其他不需要的凝胶条带？
马格达·卢尔达、伊奥annis P·特鲁加科斯、埃夫斯塔西奥斯·S·戈诺斯《人类骨肉瘤细胞系对化疗药物耐药性的发展在很大程度上取决于簇集素/载脂蛋白J的上调》（国际癌症杂志，2007年）doi: 10.1002/ijc.22327
Actinopolyspora biskrensis："图2D中，MDR1面板的第2和第3条带之间可能存在差异剪接（栗色菱形），PARP面板的第3和第4条带似乎共享同一来源（青色箭头）。"
以下是由戈诺斯在自己期刊中发表的问题文章：
克里斯蒂娜·西苏拉、埃夫斯塔西奥斯·S·戈诺斯《CHIP E3连接酶通过调节氧化蛋白水平调控哺乳动物衰老》（衰老与发育机制，2011年）doi: 10.1016/j.mad.2011.04.003
Actinopolyspora biskrensis："相同的CHIP面板似乎同时出现在图2A和图3B中，但条件不同。"
发现戈诺斯与加拿大造假者马丁·格莱夫合作并不令人震惊。
以下是他们的共同论文，几个月前被标记：
伊奥annis P·特鲁加科斯、艾伦·索、伯克哈德·詹森、马丁·E·格莱夫、埃夫斯塔西奥斯·S·戈诺斯《使用小干扰RNA沉默人类癌细胞中簇集素/载脂蛋白J基因表达诱导自发性凋亡、降低生长能力以及对基因毒性和氧化应激的细胞敏感化》（癌症研究，2004年）doi: 10.1158/0008-5472.can-03-2664
图2E
图4
或许值得一提的是谁主持NHRF董事会，戈诺斯是该董事会成员。这位"主任兼董事会主席"是迪莫斯特尼斯·萨里吉亚尼斯(Dimosthenis Sarigiannis)，他是臭名昭著的阿里斯蒂迪斯·察萨基斯(Aristidis Tsatsakis)的密友，请在此阅读相关内容。
这些并非巧合，这些人相互寻找并聚集在一起，密谋控制学术出版和评估，影响政府，操纵国家和国际政策，当然，还将公共资金用于自己目的。
他们就是你被期望在电视上崇拜的生物医学科学英雄和天才。
【全文结束】
